Századok – 1957

Bibliográfia - A Magyarországon megjelent történeti munkák (önálló kötetek; tanulmányok; cikkek) jegyzéke (1957. január 1.–június 30.) 919

РЕЗЮМЕ ЗДСМСР МАЮС : ВЕНГЕРСКОЕ СОСЛОВНОЕ ГОСУДАРСТВО ВО ВРЕМЯ ХУНЯДИ Поведение дворянства всякий раз, когда ему пришлось занять позиции в политических вопросах, определялось группой сравнительно небольшой численности. Ее членами являлись заместители палатинов, заместители банов, заместители воевод, жупаны, коммендаиты крепостей и т. п., значит, вассалы (familiares) магнатов и таким образом представители прежде всего интересов этих магнатов, но в то же время настолько богатые, что только краткий промежуток времени отделяет их от того, чтобы, порвав с бтношениями вассалитета, они сами стали владельцами крепостей и латифундий. Их происхождение и тесная связанность с домашними родственными,в то же время временная общность интересов с их феодальными господами сделали возможным для них отстоять свои взгляды в обоих направлениях. Из их числа происходили и члены правительственного совета, действующего при Хуняди. Они не являются все сторонниками Хуняди. В их число входили вассалы эстергомского архиепископа а даже семьи Циллеи. Эти вассалы стремились несомненно воспользоваться своим влиянием в интересах своих господ. В то же время, однако, так как они видели бесчисленные проявления чувств дворянских масс к Хуняди, они, посоветовав своим господам, необходимо должны были предупредить их об общественном мнении. Сотрудничество комитатских масс и группы, играющей значительную роль на сейме приобретало для дворянства сверх реальных соотношений сил в сфере идеологии тот перевес, которым оно сумело с громадным успехом воспользоваться в позднейших боях за господство. Перевес этот выражался в том, что дворянство отождествило себя с регнумом. Пока что во время Сигмунда прелаты и магнаты считали себя представителями регнума, то во время Хуняди дворянство держалось того мнения, что оно представляет тело регнума, а прелаты, магнаты и города только его члены. Относительно магнатов выражение membrum regni известно в первый раз в 1440 г., а относительно городов в 1447 г. Это видоизменение понимания государства свидетельствует о развитии органической теории государства и о приспособлении ее к притязаниям дворянства. Оно доказывает, однако, и то, что дворянство не стремилось исключить бюргерство из понятия регнума. Нет следа того, будто бы дворянство возразило против присутствия городов в сеймах или стремилось бы ограничить это. Наоборот, это были сами города, которые проявляли сдержанное поведение и отсутствовали или — для экономии издержек — двое—трое вместе послали по одному представителю, хотя приглашения вызвали всякий город послать двух депутатов. Воздержание городов является следствием того положения, что их население еще не оформилось в единое общественное сословие, в бюргерство. Во время Хуняди бюргерство только формировалось и представляло собой только сплочение заинтересованных прежде всего в проведении внешнеторгового оборота городов. Буда, Кашша (Кошице), Пожонь (Братислава), Шопрон, Надьсомбат (Трнава); Лече (Левоча), Бартфа (Бардейов) выделялись из массы поселений, наделенных город' ским правом и они развивали т. наз. суд sedes tavernicalis. Так как назначенный королем председатель этого суда в конце XIV в. судил еще при помощи дворянских судейкоторые только постепенно заменялись судьями городского происхождения, под изменением скрывалось стремление городов, чтобы их дела обсуждались по их собственному юридическому пониманию, а не по дворянскому. Когда их стремление добилось успеха и председатель этого суда судил только при помощи городских депутатов, этот суд стал символом бюргерской самостоятельности. Это произошло в середине XV в. Объединение семи городов можно объяснить тем обстоятельством, что они руководились семьями патрициев, между которыми имелась общность интересов, в ряде случаев даже родственные связи. Бюргерство развивалось бы несомненно на более широкой основе, если бы города руководились не патрициями, а ремесленниками, сплоченными в цехах. Ремесленники