Századok – 1957
Tanulmányok - Mályusz Elemér: A magyar rendi állam Hunyadi korában - 46
74 MÁLYUSZ KLEMÉ a kodó a rendi dualizmus felfogásához hűen jár el, ha a decretumban biztosított előjogok elismerése fejében viszontszolgálatot vár. A főpapok és főurak már megtették ezt, amidőn megválasztották királyuknak, most tehát a nemességen a sor, hogy esküvel lekötelezze magát és hűséget fogadjon neki. Forma szerint azonban a bárók és a nemesek nem választhatók szét s így együttesen állítják ki a decretum kiadását követő napon, május 30-án kötelezvényüket.11 6 Ebbe egész szövegében felveszik Albert decretumát, majd a maguk és távollevő társaik nevében 11 7 hűséget fogadnak mind a királynak, mind feleségének, ,,akit az ország öröklés jogán elsősorban megillet", biztosítják mindkettőjüket, hogy a most elnyert kedvezményekkel beérik, megígérik hogy a jövőben soha újabbakat nem fognak tőlük kérni, ilyesféle óhajjal terhükre nem lesznek, ismét hangsúlyozzák, hogy a király és a királyné tartoznak őket s az országot minden ellenséggel szemben megvédelmezni, régi és jogos kiváltságaikat megőrizni, viszont maguk meg arra vállalnak kötelezettséget, hogy megfékezik mindazokat, akik a decretum rendelkezései ellen mernének cselekedni. Ezt a kötelezvényt, amelynek két oldalú szerződés jellege oly szembetűnő, hogy ( felesleges is hangsúlyozni, 64 pecséttel erősítették meg a jelénlevők. Ezek közül 12 a főpapoké és főuraké, a többi 52 megyei követeké.11 8 116 Nos prelati, proceres et nobiles nunc in hac civitate Budensi constituti to tum regni Hungarie corpus representantcs kezdettel Kovachich M. G. : Vestigia comitiorum apud Hungaros. . . celebratorum. Buda, 1790. 228. 1. Kovachich: Sylloge 1. k. 56.1. (Bécsi állami lt. Ung. Urkunden. 96. sz. O. L. Filmtár.) 4 117 tarn nostro, quam etiam aliorum omnium procerum et nobilium predicti regni absentium plenam de eorundem personis in hac parte respondendi potestatem habentes nominibus. 118 Kovachich: Vestigia 231. sköv. 1. V. ö. Szabó 1).: Albert királlyá választása. Emlékkönyv Fejérpataky László életének hatvanadik. . . évfordulója ünnepére. Budapest, 1917. 312. sköv. 1. Mivel félreértésre adhatna alkalmat Szabó következő kijelentése : „Albertnek a rendek 64 pecséttel ellátott oklevelébe foglalt ígéretét a Corpus iuris mint önálló okmányt adja Albert 1439-i törvénye címen" (324. 1.), megjegyezzük, hogy Albert valóságos dccretumot bocsátott ki, amelyet szokás szerint sok példányban állíttatott ki s igy az korántsem csak a rendek átiratából ismeretes. A jelek szerint Albert minden megyének megküldötte decretumát. Az Esterházy család levéltárában őrzött példány hátlapján ugyanis a következő egykorú feljegyzés olvasható : Comitatus de Bodrog (Dl. 88.151 ; ugyanitt szintén egykorú kézzel : Decretum Alberti regis.),a Forgách családéban fennmarad ton: Comitatus Nitriensis (Dl. 59.249), aKapyéban levőn : Zemplin. (Dl. 64.340.), egy negyediken pedig: Hewesien. (Dl. 13.381.), amiből kétségtelen, hogy Bodtog, Nyitra, Zemplén, Heves megyéknek szánták azokat.A rendek máj. 30-i kötelezvényére erősített pecsétek hártyaszalagjaira a kancellária egyidejűleg rávezette a pecséttulajdonosok nevét s így tudjuk, kik vettek részt a tanácskozásokon. Sajnos, a 12 első pecsét közül hat a szalaggal együtt hiányzik, két szalag beíratlan maradt s így csak az esztergomi és a kalocsai érsek, Tamási Henrik udvarmester és Pálóczi László lovászmester pecsétjei azonosíthatók. Az 52 megyei pecsét közül tíznek a hártyaszalagja beíratlan. Ezeket leszámítva, a 42 pecsét 31 megyének a követeitől származik. A megyéket ugyanis részben két-két, részben csak egy-egy követ képviselte, illetőleg ennyien erősítették meg az oklevelet. A megyék névsora, zárójelben a követek számával: Baranya (2), Bars (1), Bihar (2), Bodrog (1), Borsod (1), Gömör és Borsod (1), Győr (1), Hont (2), Keve (1), Középszolnok (2), Krassó (1), Liptó (1), Nógrád (1), Nyitra (1), Pest (1), Pilis (1), Pozsega (2), Szabolcs (1), Szatmár (1), Szepes (1), Temes (2), Tolna (2), Turóc (1), Ung (2), Valkó (2), Verőce (1), Vezsprém (1), Zágráb (1), Zala (2), Zaránd (2), Zólyom (1). A tíz meghatározhatatlan megyei pecsét közül néhány, de valamennyi is származhat oly követtől, akinek társa a névsorban egyedül képviseli megyéjét, ugyanígy feltehető azonban az is, hogy valamennyi más, ott nem említett megye követeitől származik. Az első esetben az országgyűlésen 31, a másodikban, tehát maximálisan 41 megye vett részt. (Az oklevél fényképén ki nem vehető neveket a bécsi állami lt. igazgatósága volt szíves a Levéltárak Országos Központja közbenjárására megállapítani.)
