Századok – 1957
Tanulmányok - Sz. Ormos Mária: Magyarország belépése a Nemzetek Szövetségébe 227
MAGYAB0BSZÍ.G BELÉPÉSE A NEMZETEK SZÖVETSÉGÉBE 255 sült. A Journal des Débats szeptember 8-i számában Muret megállapította, hogy Bánffy alkalmasabb Magyarország képviseletére, mint Apponyi volt.96 A külügyminiszter megbeszéléseket folytatott Magyarország felvétele ügyében több külföldi diplomatával, így Balfour lorddal, Seipel osztrák kancellárral, Benes csehszlovák és Nincic jugoszláv külügyminiszterrel.97 Benyomásai általában kedvezőek voltak. A csehszlovák kormány félhivatalosa, a Gazette de Prague szeptember 9-i tudósítása szerint Benes úgy nyilatkozott Bánffynak, hogy Csehszlovákia pusztán a nemzetközi kötelezettségek megtartásának garanciáját kívánja Magyarországtól, s ha ezt biztosítva látja, semmi oka sem lesz arra, nogy ellenezze Magyarország felvételét.98 Bánffy Genfbe érkezve — mint írja — megállapította, ,, . . . hogy a Népszövetség részéről megvan a hajlandóság arra, hogy Magyarországot tagjai sorába felvegye".9 9 Kedvezően ítélték meg Magyarország helyzetét a francia és svájci lapok is. Csaknem valamennyi lap megítélése megegyezett abban, hogy a kisantant nem kívánja elgáncsolni Magyarország felvételét, hanem pusztán biztosítékokat követel arra, hogy a jövőben fokozottan betartja nemzetközi kötelezettségeit.10 0 A kisantant sajtója szeptember elején nem, vagy csak nagyon óvatosan foglalkozott Magyarország felvételének kérdésével. A Národny Listy c. prágai lap szeptember 5-én megállapította, hogy Magyarország népszövetségi felvételének csak a kisantant szempontjából van jelentősége. Károly exkirály halála következtében ugyan Magyarország bejutása a Népszövetségbe már nem jár olyan súlyos következményekkel, mint azelőtt, a kisantant politikusainak azonban így is nagyon körültekintően és óvatosan kell eljárniok.10 1 Bánffy úgy látta, hogy a népszövetségi delegátusok álláspontjában I három variáns figyelhető meg. „A tagállamok egy nagy csoportja — írja Bánffy —, beleértve a volt semlegeseket is, egyenesen kívánta belépésünket, mert ezáltal megközelíteni vélte az általánosság eszméjét." E csoport számára, amelyhez Svájc, Hollandia stb. mellett olyan, a kérdésben teljesen érdektelen r államok tartoztak, mint Chile és Japán, Magyarország felvétele — Bánffy 1 magyarázata szerint — azért látszott különösen fontosnak, mert az Amerikai Egyesült Államok és Németország idegenkedtek a Népszövetségtől. Magyar-96 Uo. szept. 9., 2. kiadás. 97 Lásd Bánffy beszámolója Horthynak, továbbá : MTI napi jel. 1922. szept. 5.r I- 9. kiadás és uo. szept. 6., 9. kiadás. 98 MTI napi jel. 1922. szept. 9., 17. kiadás. 99 OL. KüM. res. pol. 1922—41—227. 100 A Le Temps szerint a kisantant sem ellenzi Magyarország felvételét, mindössze kötelezettséget kíván arra nézve, hogy a magyar kormány híven betartja nemzetközi kötelezettségeit, beleértve azokat a kötelezettségeket is, amelyeket a Habsburg-kérdésben magára vállalt. Budapesti Hírlap, 1922, szept. 2. — Az Information o. francia lap szept. 5-i számában megjelent Magyarországgal foglalkozó cikk írójának is az volt a véleménye, hogy a kisantant országai nem akarnak nehézségeket gördíteni Magyarország felvétele elé. MTI napi jel. 1922. szept. 5., 10 kiadás. — A svájci Journal-ban szept. 7-én Saint Brice hosszabb cikkben foglalkozott Magyarország felvételének kérdésével. Szembeállította Németország és Magyarország politikáját és megállapította, hogy míg Németország erősebb a Népszövetségen kívül, addig Magyarországnak mindenképpen érdeke, hogy bekerüljön ebbe a szervezetbe. Saint Brice annak a véleményének adott kifejezést, hogy a lusantant nem fogja felvetni a Habsburg-problémát. Nézete szerint ez ízléstelen dolog lenne. Uo. szept. 7., 6. kiadás. —- Lezárt kérdésnek tekintette a magyar felvétel ügyét a Tribune de Genéve szept. 7-i cikke is. Uo. . 10 1 MTI napi jel. 1922. szept. 5., 10. kiadás.
