Századok – 1956
TANULMÁNYOK - Kató István: Az 1918-as novemberi parasztmozgalmak 394
412 KATÓ ISTVÁN túszokat szedett és a Szentgáli-különítmény módszerét úgy variálta, hogy a, kivégzésre hurcolt parasztok feje felett lőtt el.9 3 Az Aranyos községre kivetett sarcról számol be a szociáldemokrata párt titkárságához intézett panaszos levél. Az Egerből kiszállt nemzetőrség 36.480 korona kártérítést vetett ki a falura és a mozgalom vezetőire még külön 2-2 ezer koronát. Kötelezték őket, hogy ezt az összeget, súlyos megtorlások elkerülése végett, negyvennyolc órán belül fizessék meg. Ezenkívül többeket elhurcoltak és meggyilkoltak a börtönben.9 4 A parasztfelkelések leverését több dokumentum részletesen rögzítette, amiből nemcsak a megtorlás módszereire, de a mozgalom szélességére is következtethetünk. A „Nagyvárad" c. újság közli a megyei nemzetőrség belügy-és hadügyminiszterhez intézett jelentéseinek néhány adatát. 1918. november 10-ig Bihar megyében 7 járás 58 községében voltak megmozdulások. A nemzetőrség 205 karhatalmi kiszállást hajtott végre és 9 esetben használt fegyvert'. Naponta 40—50 előállítás történt és a felkelések elfojtása során kilencvenen vesztették életüket. Az elfogottak a jelentés időszakában még az ügyészség foglyai voltak. Számuk olyan nagy volt, hogy a fogház nem volt elegendő befogadásukra, ezért nagy közös termekben őrizték őket.9 5 A nyíregyházi törvényszék elnöke a forradalmak után 1920 szeptemberében adott jelentésében az 1918 novemberi parasztfelkelések leverésénél több mint 1000 letartóztatásról és 75 halálesetről számolt be. Itt sem volt elég a fogház és a börtön, ezért a megyeháza pincéjébe zárták a letartóztatottakat. Ezek helyzetére rávilágít az a megjegyzés, hogy az elfogottak nagy száma miatt se a fogházi rendtartást, se élelmezésüket nem tudták biztosítani. Egyesek ellen a bűnvádi eljárás még 1920 szeptemberében is folyamatban volt.9 6 Az egyik legnagyobb méretű megtorlásról Hamburger Jenő tett jelentést : Zala megyében Bosnyák Géza kormánybiztos statáriáhs úton 134 parasztot akasztatott fel.9 7 A letartóztatott parasztok egy részét később kiengedték, de igen sokan maradtak letartóztatásban és bűnvádi eljárást indítottak ellenük. Erre mutat a nyíregyházi törvényszék elnökének említett jelentése, amely szerint november után az egész bírói kar munkaidejét a parasztok elleni bűnvádi eljárások előkészítése foglalta le. Éjjel-nappal dolgoztak és mégsem tudták a nagymennyiségű anyagot feldolgozni. Később a falvakból több fenyegető hangú küldöttség követelte a lefogott parasztok kiengedését.9 8 A letartóztatottak egy része a proletárforradalom győzelméig börtönben maradt. 1919. március 12-én a Földmunkás Szövetség levélben kérte Ágoston belügyi államtitkárt, hogy a letartóztatásban levőknek engedjék meg, hogy szabadlábon várják meg a bűnvádi eljárás lefolytatását, mert a Szövetséget tömegesen ostromolják kérelmekkel a börtönben levők falubelijei.9 9 93 „Alkotmány", 1918. nov. 15. 94 P I Arch. A. XVI. 11/4. 95 „Nagyvárad", 1918. nov. 9., 10. és 13. 96 P I Arch. A II. 13/46. 97 Hamburger J., i. m. 98 P I Arch. A II. 13/46. 99 P I Arch. В M Ein. 1920 — 36 — 453/2777/ Közli : A m. munkásmozgalom történetének válogatott dokumentumai. 5. köt. Bpest, 1956. 639. 1. — 1918. dec. 24-én
