Századok – 1956

BIBLIOGRÁFIA - A Magyarországon megjelent történeti munkák (önálló kötetek; tanulmányok; cikkek) jegyzéke (1955. július 1. — december 31.) 292

РЕЗЮМЕ 309 хивают крупные крестьянские движения, особенно в районах, освобожденных от власти противника. В этих движениях с новой силой выдвигаются на первый план старые требованияосвобождения усадебных участков, исправления обид, нанесенных прежними урегулированиями барщинных земель и предоставления права на продажу спиртных напитков и открытие других магазинов. Эти требования далеко выходили за пределы постановления от 19-го апреля. Движения крестьянства свидетельствовали о том, что крестьянство повсюду видит естественную связь между освобождением родины и своими старыми требованиями, и в первые часы освобождения в возмещение за страдания и жертвы в срочном порядке, обходя все промежуточные инстанции, старается осуществить свои требования. Яснее всего это получило доказательство в комитате Шомодь, где народное ополчение в десять тысяч человек под руководством правительственного комиссара Нослопи освободило комитат от противника, но где вооруженное население считало в то же время своим естественным правом, с одной стороны, расправиться с предателями, с другой стороны, немедленно удовлетворить свои требования, удовлетворить которые правительство обещало после победы. Одновременно с освободительными боями комитат Шомодь превратился в арену крестьянских движений такого размера, который достигал, более того в некоторых местностях превысил размеры движений предыдущего года. Из тревожных симптомов крестьянских движений правительство не заключило, что настало время удовлетворения требований крестьянства и осуществления законного урегулирования, обещанного постановлением от 19-го апреля. Председатель нового министерства, сформированного после опубликования Декларации независимости, Берталан Семере вместо того, чтобы ускорить составление закона, готовился насильственно подавить восстания. Правительство не приняло таких мер, ибо быстрое ухудшение военного положения в июне 1849 года выдвинуло в Трансданубии другие проблемы. Но правительство получило и из других районов страны предупреждения о том, что в рядах крестьянства, именно в самый решающий период, появляются признаки утомления, и что с помощью срочных, конкретных мероприятий крестьянство необходимо как можно более заинтересовать в завоевании победы. Все чаще предупреждалось правительство и левым крылом, члены которого начиная с марта все более отстранялись от односторонне толкуемой правительством политики единого фронта и настаивали на ускорении дальнейшего развития раскрепощения крестьянства. «Общество равенства», состоящее из радикалов, еще в конце марта требовало распределения земель крупных помещиков, изменников родине. Пал Вашвари в*конце мая в меморандуме внес правительству предложение о награждении землей за военную храбрость. Истинный же друг крестьянства Михай Танчич в листовках и в газетных статьях повторно требовал распределения крупных поместий и радикальной ликвидации феодальных пережитков. Однако за всеми этими предупреждениями не последовало срочных мероприятий. Последствием колеблющейся, откладывающей разрешение вопроса политики правительства был упадок настроения и воинственности крестьянства именно в самый решающий момент. Кроме правительства Семере ответственность за это ложится также и на Кошута, который и после 19-го апреля не шел дальше осеннего толкования политики единого фронта и, будучи главой государства, не использовал свой уменьшающийся, но все еще неоспоримый авторитет в интересах разрешения крестьянского вопроса. Однако нельзя утверждать, что правительство ничего не сделало в интересах осуществления данного в апреле обещания. В ряду задач правительства, подлежащих срочному разрешению, фигурировала ликвидация барщинных пережитков законодательным путем. Беда была лишь в том, что составление законопроекта продвигалось вперед медленными темпами, после же составления обсуждение его парламентом откладывалось до тех пор, пока, в конце концов, уже не было возможности обсудить его из-за неблагоприятного военного положения. Министр юстиции Вукович уже после образования министерства в начале мая приступил к разработке текста законопроекта, но проект не был составлен до роспуска государственного собрания 31-го мая. Вследствие этого до созыва новой сессии государственного собрания 2 июля были потеряны недели, невозвратимые с точки зрения этого очень важного закона. Законопроект был составлен в течение июня ; его текст, к сожалению, не сохранился, но из косвенных данных можно установить, что благодаря левым членам разрабатывающей проект комиссии содержание его было радикальным, и своевременное опубликование его произвело бы очень благоприятное влияние на решимость крестьянских масс защитить свою родину. Можно, почти наверняка, предполагать, что законопроект — выходя далеко из пределов сентябрьского предложения правительства — предусматривал передачу крестьянам в порядке государственного выкупа участков, которые они обрабатывали по договорам. Законопроектом предусматривалось возмещение выкупившим себя раньше селам, госу-