Századok – 1956
TANULMÁNYOK - Eckhart Ferenc: A bécsi udvar jobbágypolitikája 1701—1790-ig 69
A BÉCSI UDVAR JOBBÁGYPOLITIKÁJA 1761—J.790-1G 119 A kancelláriának először egy Temes megyei üggyel kapcsolatban tett felterjesztésére, ahol is egy kamarai gazdatiszt kíméletlenül botoztatta a jobbágyokat, küldte meg 1786. január 2-án az örökös tartományok részére 1781. szeptember 1-én kibocsátott pátensét, amely megállapította, miként büntetendők,,az ellenálló jobbágyok" (widerspenstige Unterthanen) és rendelte el, hogy jövőben Magyarországon is ehhez tartsák a hatóságok magukat.141 A pátensben a botozás nem szerepel a büntetésnemek között. Február 6-án egy nyitrai visszaélés a botozás határozott megtiltását eredményezte.14 2 Június 9-én a lévai uradalom kapott ilyen parancsot.14 3 Erdélyben a küküllővári uradalom jobbágyai panaszkodtak, hogy a tisztek kényük-kedvük szerint verik őket. József a kancelláriának halogató felterjesztésére utasítást adott június 24-én arra, hogy a „legélesebben" meg kell tiltani Erdélyben is a földesuraknak, hogy a jobbágyokat botozással büntessék.14 4 A helytartótanács vonakodását jellemzi, hogy csak augusztus 29-én közölte köriratban a megyékkel a testi büntetés megtiltását.14 5 Nem volt Józsefnek a szabad költözés megengedésén kívül egyetlen, a jobbágyokra vonatkozó rendelete sem, amely oly nagy ellentmondást váltott volna ki a hatóságok és a földesurak részéről, mint a botbüntetés eltörléséről szóló. A megyék, a földesúri érdekek mindenkori képviselői, egymásután írtak fel ellene a helytartótanácshoz. Nógrád megye felirata szerint „mivel a köznép állapota még távol áll a kivánt műveltségtől", attól kell tartani, hogy a verés megszüntetése arra fog vezetni, hogy a nép, „az engedelmesség féke meglazulván, először a községek bíráit, majd a földesurak tisztjeit inzultálja, végül is merészsége fokról-fokra erősödvén, a hatósági tekintélyt is meg fogják vetni". E következményeket börtönnel és kényszermunkával elhárítani nem lehet. A tapasztalat szerint sokan a börtönbüntetés kitöltése után inkább szeretnék, ha az tovább tartana, mert otthon alig van falat kenyerük, míg a börtönben rendesen kapnak kenyeret és kevés húst is. Ha minden kihágásért, amelyet a helyszínen eddig sommásan botozással büntettek, börtönbüntetést kellene alkalmazni, nem volna a megyének elég helye a börtönökben. Az uradalmaknak meg alig vannak börtöneik. Amúgyis egyre többet panaszkodnak a földesurak az ispánnak, hogy. a jobbágyok mind makacsabbak és ellenállóbbak lesznek. Ezeknél a verés eltörlése nem hozna semmi eredményt. Ha a kiszabott kényszermunkában valaki ellenálló, hogyan lehetne másképp, mint bottal büntetni? A kancellária maga is azon a véleményen volt, és arról értesítette a helytartótanácsot, hogy a botozást csak a földesuraknak kell beszüntetni, a megyei hatóság továbbra is élhet a botbüntetés jogával. Ezt az uralkodó megkérdezése nélkül tette.14 6 A helytartótanács még erősebb érveket hozott fel a botozás megengedése érdekében, olyanokat, amelyek, mint hitte, nem téveszthetik el hatásukat. A kamarai birtokok intézői azt jelentik szerinte, hogy a parasztok megtagadják az engedelmességet, a robotot csak önkényesen, amikor nekik tetszik, szolgáltatják. így a zombori kamarai intézőség nagyterjedelmű földjein a gabonát még késő ősszel sem lehetett a csűrökbe beszállítani, a szükséges 141 Canc. 1786 : 761. 142 Canc. 1786 : 1889. 143 Canc. 1786 : 7654. 144 Canc. 1786 : 9420. 146 Canc. 1786 : 14591. 146 Canc. 1786 : 11368.
