Századok – 1954

Tanulmányok - Várkonyi Ágnes: A Rákóczi szabadságharc kibonatakozása Erdélyben 15

A ltÀKÔCZI-SZABADSÂGHARC KIBONTAKOZÁSA ERDÉLYBEN 49 küldött előre. Orosz Pálék ezektől a hírvivőktől értesültek a császáriak jöttéről. »Az mieink mindjárt lóra kapván, oly szörnyűképpen megytek rajta, mint az vak veréb, ugy hogy fele sem lőheti ki az puskáját, megszaggatják őket, ha be nem setétedett volna, egy sem ment volna el, de igy talán vagy husz elszaladt. Halumba raktak 508 testet.« »Az német kapitányok és tisztek többnyire odaveszték. . . veszett három főkapitány leitmányokkal és egyéb tisztekkel együtt.« A »dicséretes harc« legnagyobb eredményéről Kos Mihály számol be : »A székelyek kapitányát, Toroczkai Istvánt, és Toroczkai Mihálynak egy fiát, az harczon elfogták, — Andrássy István uram Ő Nagyságát gyiresi házától elhozván«. Velük, s az »urunk zászlója alá« állt székelyekkel jelentősen növekedett számban és jelentőségben az erdélyi kurucok tábora.102 A bonchidai győzelem tanúságot tett a kurucok erdélyi lehetőségeiről. A friss támadókedv, ha a kurucokhoz húzó erdélyiek nyílt vagy rejtett rokonszenvével párosul, könnyen győzedelmeskedik a császári csapatokon. Orosz Pálék bonchidai győzelme után Erdély egész északi határa nyitva maradt. »Ha kérték volna Kolozsvárt hevenyébe, bizonyosan feladták volna.«103 Bármennyire is kezükbe adta a kurucoknak a bonchidai győzelem Erdély kapujának, Kolozsvárnak kulcsát, a szabadságharc fontosabb haditettei — Várad, Szatmár, Munkács vívása — nem engedték meg, hogy jelentősen megoszoljék a kuruc főerő. Ez szólította el Bonchidáról pár nappal a csata után Orosz Pálék hadait.10

4 5. A bonchidai csatának az erdélyi kuruc mozgalmak történetében elsősorban társadalmi és politikai jelentősége volt : Toroczkai Istvánnal a kuruc táborba került az első erdélyi főnemes, aki még egyelőre fogoly, de rövidesen az erdélyi kuruc csapatok katonai parancsnoka s Rákóczi ügyének lelkes hirdetője lesz. Toroczkai Bonchidáról Rákóczihoz vitték a tokaji táborba. Rákóczi megnyerte az aranyosszéki főkapitányi; a szabadságharc számára, Toroczkai viszont azzal, hogy beszámolt az erdélyi eseményekről és az ottani 102

A bonchidai csata hadászati leírásával nem foglalkozunk — bár a forrásokból az derül ki, hogy ez Orosz Pálék igen szép haditette volt. Számunkra az a problemati' us kérdés, hogy Toroczkai és székelyei hogyan fogadták a kurucokat : tanúsítottak-e ellenállást, vagy azonnal átálltak. Rabutin részletesen foglalkozik a bonchidai csatával (Mémoires de Rabutin. 114—115 1.). Szerinte Toroczkai előzetes megegyezés alapján csatlakozott a felkelőkhöz és ő csalta ki hamis jelentésével a kolozsvári németeket. Toroczkainak ezt az állítólagos hamis jelentését a többi forrás nem említi. Személyére vonatkozóan a források megegyeznek abban, hogy őt a kurucok erőszakkal elfogták (A. R.I. 180. 1., Cserei 321 — 221. Szaniszló-napló T. T. 1890. 313. 1.). A körülményekről Károlyiné számol be legelfogadhatóbban lírának írt levelében, mert ő magától Toroczkaitól értesült az eseményekről : »tegnap nálam hálván Andrási István és Toroczkai István uraimék egész históriáját elbeszélték« (1703. nov. 24. K. Okit. 51 — 52. 1.) Az ő leírása jól kiegészíti a többi forrás adatait s így nyilvánvalóvá válik, hogy előzetes megegyezésről nem volt szó. A székelyek — mikor Orosz Pálék rajtukütöttek — nem tanúsítottak nagy ellenállást, de aki ellenszegült, azt a kurucok könyörtelenül levágták, (ld. Torna András levele a fodorházi táborból 1703. nov. 15. A. R. 239. 1.) Ugyanakkor a források arról is beszámolnak, hogy számos székely kuruc zászlók alá esküdött. »Bonchidáról lévő székelyek, mondják hogy urunk zászlója alá hódoltanak«. A. R. I. 239. 1. ; a székelyek kurucnak állásáról ós megfutamodásáról : OL Prot. Sess. 1701-1705.1. 623, 629, 636.Gub. Pol. 1703/365, 431. L. С. F. H.-I. 4-5.1.; A bonchidai csatáról még OL Erd. Kane. 1703/141 ; Radvánszky Lt. III. о. VIII. ós 2. sz. XLIII. cs. 111. sz. 132. A.R. I. 243.1.; Czegei Vass-napló nov. 10.MHHS 35k. 369-370.1.; Bethlen Önéletírása II. köt. 314. 1. ; Szakái-napló T. E. II. 52. 1.; Szilágyi I. Adversáriák 4<>. 1. 103

K. Okit. 51 52. 1. • Cserei 322. 1. 104

OL Erd. КапсГ 1703/141 ; Czegei Vass-napló nov. 17. MHHS 35. k. 370— 371.1.; Szakái-napló TS II. 53 1.; Szaniszló-napló TT 1890 313. 1.; Cserei 322. 1.; Orosz Pálék kimenetelének részletesebb megokolására ld. A. R. I. k. 144, 148 — 49. 1. 4 Száz adok