Századok – 1952
Szemlék - Kulcsár Zsuzsanna: A mai nyugatnémet burzsoa-történetírás a Historische Zeitschrift tükrében. A Historische Zeitschrift 1950.; 1951. és 1952. évi számainak ismertetése 491
RÉSUMÉ E. V. TARLÉ : MIKHAIL ILLAMONOVITCH KOUTOUZOV — CHEF MILITAIRE ET DIPLOMATE L'auteur, qui a publié en 1938 un ouvrage sur la Guerre Patriotique de 1812, est en train d'écrire une grande trilogie sous le titre : La lutte du peuple russe contre les agresseurs au cours du 18e—20« siècle.'Le second volume de cet ouvrage s'occupe des événements de 1812 et donne, suivant les enseignements du camarade Staline, une juste appréciation du rôle de Koutouzov dans la Guerre Patriotique. Dans la présente étude, il esquisse les grandes lignes du contenu de ce livre et donne un bref aperçu de la vie de Koutouzov. Après avoir souligné l'injportance de ses premières campagnes, l'auteur expose les causes de la défaite d'Austerlitz qui aurait pu être évitée si l'on avait suivi les conseils de ^Koutouzov. Peu après cette défaite, le général russe devait assumer une tâche diplomatique très importante lorsqu'on lui confia de mener à bien les négociations destinées à mettre fin à la guerre russo-turque. Grâce à son génie diplomatique, Koutouzov réussit à persuader les Turcs à conclure la paix et rendit ainsi disponible l'armée russe stationnée aux bords du Danube pour les campagnes contre Napoléon. Le tsar Alexandre a saisi toutes les occasions possibles pour reléguer Koutouzov à l'arrière-plan, mais au moment où l'armée napoléonienne déclencha la guerre contre la Russie, il fut contraint de le nommer — sous la pression de l'opinion publique, du peuple ,•— commandant en chef de l'armée. C'est Koutouzov qui remporta la victoire sur Napoléon à Borodino. L'historiographie bourgeoise a tenté d'attribuer cette victoire à Napoléon. Or, Napoléon quitta le premier le champ de bataille et subit des pertes si lourdes qu'il lui fut impossible de les réparer plus tard. Toutefois Koutouzov dut évacuer Moscou afin de pouvoir réorganiser l'armée. Tout cela n'exigea pas un moindre courage de sa part que son attitude ferme au cours des batailles. L'auteur prouve que c'est Napoléon qui s'est rendu coupable de l'incendie et du saccage de Moscou, puisqu'il en donna ordre au moment de sa retraite. Jusque là, Koutouzov réussit à organiser une armée régulière au camp do Tarutino, une armée, qui se mit à la poursuite de Napoléon et réussit à l'expulser de la Russie. Koutouzov savait que ses victoires ne décident pas encore du sort d,e la guerre et, afin de pouvoir continuer la lutte, il voulait assurer, malgré l'opposition du tsar et du roi de Prusse, le repos nécessaire aux troupes russes fatiguées dans les combats victorieux. Sa mort, survenue en 1813, l'empêcha de terminer la guerre et de vaincre définitivement Napoléon. Koutouzov a été entouré do la grande affection de ses soldats et du peuple qui l'a considéré comme le seul chef capable de faire triompher sa cause. Les historiens militaires bourgeois ont cherché en vain un schéma pour y faire entrer sa conception stratégique et tactique, car il avait une façon de combattre tout à fait personnelle. Koutouzov était avant tout un grand patriote russe qui a uni en sa personne les meilleures qualités du peuple russe. C'est pourquoi le peuple russe, qui a vaincu Hitler, l'agresseur le plus infâme de l'histoire, garde en sa mémoire son souvenir et c'est pourquoi nous pouvons aujourd'hui, à la lumière de. la victoire remportée sur le fascisme, apprécier dans toute sa grandeur l'importance du rôle joué par Koutouzov. E. LEDERER: L'INVASION DES TARTARES EN HONGRIE ET SES CONNEXIONS INTERNATIONALES Pourquoi les Tartares ne revinrent-ils pas en Hongrie après leur grande victoire de 1241, et pourquoi ne tentèrent-ils pas à rendre durable leur conquête? C'est le problème central que pose l'auteur de cette étude à propos de l'invasion des Tartares en Hongrie. Au cours de leurs conquêtes, les Tartares appliquèrent en général la politique suivante :
