Századok – 1952

Tanulmányok - Heckenast Gusztáv: A besztercebányai bányászfelkelés (1525–1526) 364

I 38ß HECKENAST GUSZTÁV jó pénzben kívánja. Ami a feudális urak egymásközti üzleteiben magától értetődik és természetes, az a bányászok esetében halállal büntetendő. 1526 április 13-án ült össze Werbőczy elnökletével a zólyommegyei nemesekből megalakított bíróság. A nádor látszólag pártatlan volt. Meghall­gatta mind a városok, mind pedig a bányászok képviselőit. A városok szóvá­tették, hogy a bányamunkások közül többen kisiparral, főleg szabósággal foglalkoznak, hogy a bányászok segélyezésére szolgáló »Krisztus szentséges teste« társulat vezetőit a tanács hozzájárulása nélkül választják, tehát kivonják szervezetüket a patrícius-bányapolgárok ellenőrzése alól, a társládában levő pénzt saját céljaikra használják és folyton lázonganak.110 A bányászok képviselői is előadták sérelmeiket, amelyek ismételten felkelésre kényszerí­tették őket. A magasabb munkabérért, jobb életért vívott küzdelmük szorosan összefonódott a termelőerők védelmével, a termelés fejlesztésével.11 1 Werbőczy mindkét fél meghallgatása után »ítélkezett«. A fegyveres karhatalomba támaszkodva elfogatta és azonnal kivégeztette a bányászok vezetőit. Az ez alkalomból kiállított ítéletlevél,11 2 miután röviden összefoglalja a felkelés történetének fővonásait, megállapítja, hogy a bányászok bizonyos követelései jogosak; mégis elrendeli megbüntetésüket, példaadás kedvéért, mert »vakmerő« összeesküvéssel felkeltek uraik ellen és tömegbe verődve »inkább kényszeríteni, mint kérni akarták őket«. A vérbíróság véleménye szerint tigyan a felkelés valamennyi résztvevője halált érdemelne, mégis figyelembe véve, hogy a tömeget vezetői »félrevezették«, csupán a felkelés vezéreire mondták ki a halálos ítéletet. A vezetők egyrésze el tudott menekülni Morvaországba, ezeknek »vagyonát« elkobozták. Elbujdostak az inkvizitori buzgalmú Werbőczy elől a lutheránus prédikátorok is ; Bernhard Simon, aki az év elején érkezett Selmecbányára, szülőföldjére, a sziléziai Teschenbe menekült és nem mert többé visszatérni Magyarországra.113 A többi felkelő, 110 Jurkovich i. m. 380—381. 1. Azt, hogy a felkelő bányászok szervezetük pénzét a maguk céljaira fordították, utóbb a városi tanács leplezetlen rosszindulattal így fejezte ki : »... das galt vonn der Stat mit geweitiger hannd genumben . . . selber vnnder ain ander gestolln . . . « U. o. 412. 1. 111 V. ö. a selmeci és hodrusi bányászoknak a nádorhoz intézett kérvényével, melynek tartalmát a márciusi felkelés okainak tárgyalásánál ismertettem. OL. Selmec­bánya, lt. I. 160. 112 Werbőczy ítéletlevelét először Katona adta ki (i. m. XIX. köt. 579—588. 1.), újabb kiadása E. T. E. I. köt. 251—256. 1. Az ítéletlevelet — a kifejezetten beszterce­bányai vonatkozású részektől eltekintve —- a Selmecbányái példány alapján ismertetem. (OL. Selmecbánya lt. II. 975. Az oklevél királyi átiratának töredéke ÓL. Dl. 48.302.) A besztercebányai példánnyal közös első része a Selmecbányái ítéletlevélnek valamivel bővebb — alighanem a besztercebányai példányt kiadó Katona egyes részeket kihagyott. A kihagyott részek a bányászok szerepét hangsúlyozzák a felkelésben, pl. a bevezető mondatban »et ductu quorundam sectorum non sin j grandi civium et inhabitatorum ipsarum civitatum sed et aliorum incolarum parcium istarum jactura et incomodo protacta et inagitata«, ugyanebben a mondatban a résztvevőket kifejezetten megnevezi »ceteros scilicet laboratores et op.Darios« ; a kegyelem feltételei első pontjának vége a Selmecbányái példány alapján »aut aliter vaxillis sew bandarijs erectis sonitu tubarum aut timpanorum in desp c.tum et contumeliam civitatensium aut aliorum turmatim incedere« résszel bővül. Ugyancsak hiányzik Katona kiadásából a mesteremberek és a bányászok közti kapcsolatra vonatkozó rész : »Ceterum quod sartores cerdones aliosque mechanice artis magistros vei artifices de civitate ipsa Bistriciensi ad culturam montana­rtun aut aliter in medium eorum preter voluntatem et consensum judicis et juratorum civium eïusdem civitatis Bistriciensis educere collocareque non presumpmant.« 113 OL. Selmecbánya lt. II. 640.

Next

/
Thumbnails
Contents