Századok – 1948
Mérei Gyula: A magyar céhrendszer 1848 előtt 60
A MAOYAK CÉHRE N"D SZER 1848 ELŐTT 89 ebben az adófizetőit védő kormány rendeleti fegyverével hadakozott. Ezzel szemben városi rendtartási és egészségügyi felügyeleti kötelezettségéből kifolyóan, amelyért felelősség terhelte a helytartótanács felé, elrendelte a ruha és egyéb holmi tárolási helyére irányuló kérés teljesítését és a hálóhely miatti panaszok orvoslását. Különös és jellemzően érdekes a tanács — összetételéből természetszerűleg folyó — mesterbarát magatartására, hogy a felmondási idő szabályozását meg sem említi. A legényeket ez a döntés nem elégíthette ki. Legfőbb kívánságaik nem teljesültek, sőt még egyesületük feloszlatása is fenyegette őket. Az elégedetlenség ezek után tovább tartott és hamarosan újabb mozgalomban robbant ki. Február 24-én a legények többsége a legényszálláson (Herberg) elhatározta, hogy ha megszüntetik a csomaghordás szokását és feloszlatják a legény testületet, beszüntetik a munkát.6 9 A mozgalom szervezői a legények irnoka, Grüner Ádám, Balog, a trieszti és mások, akiket hét héttel ezelőtt a céhhez annak megtudakozására küldtek ki, hogy megszüntetik-e a csomaghordást és a legénytestületet. Rajtuk kívül egy Vörös Vencel néven ismert legény és a porosz melléknevet viselő Goldmann Lajos Ivárolv vettek részt a mozgalom szervezésében.70 Feltehető, hogy a külföldiek szervezték meg a mozgalmat. Hazájukban ugyanis, ahol a kapitalizmus már fejlettebb és így a munkásviszonyok is előrehaladottabbak voltak, több tapasztalatra tehettek szert a munkásmozgalmakban. 19-én vagy 20-án egy Natzlnek becézett pozsonyi származású állásnélküli legény és több társa járta végig a műhelyeket és közölte a segédekkel, hogy vasárnap, 21-én a csomaghordás és testülettartás régi jogának megvédése céljából gyűlés lesz a szálláson.7 1 Vasárnap, 21-én a szálláson sok legény gyűlt össze. Ott főleg a legények irnoka, azután Grüner és még több öreglegény kijelentette, hogy mivel a mesterek megígérték, hogy helyet adnak a ruháknak és megfelelő hálóhelyet is biztosítanak, de ígéretüket nem tartották meg, mindnyájan elbocsátó levelüket fogják kérni és mindaddig nem dolgoznak, amíg a céh vissza nem állítja a régi szokást és el nem áll a legénytestület megszüntetésének szándékától. Ezután a jelenlévő legények egyhangúlag elhatározták a munkabeszüntetést,72 és később a szállásukra érkező társaikkal közölték a határozatot.7 3 ю Heller György, pesti születésű, 21 éves legény és Gimpl Károly simmeringi osztrák legény vallomása. Főv. Lt. Intimata a. n. F. 65. No. 5491. 70 Főleg Stagel József győri születésű, 26 éves, Scholaja János, 13. oláh illir halárörezred területén született 22 éves, Fábián András kassai születésű 20 éves legények vallomása alapján, de a kihallgatottak többsége is ezeket a neveket variálta vallomásában. Főv. Lt. u. ott. 71 Potzik György, óbudai születésű, 30 éves, Matusek György, budai születésű, 35 éves és Tremko Antal, gyöngyösi születésű 19 éves legény vallomása. Föv. Lt. u. ott. 71 Stagel József és Kontsek Mihály vallomása. U. ott. n Vallomások passim.
