Századok – 1948
Spira György: Parasztságunk és az első magyar polgári forradalom nemesi vezetése 101
124 8pira györgy Kik vesznek részt ezekben a mozgalmakban? Erre a kérdésre forrásaink sokszor nem adnak határozott választ. Mindenesetre nyilvánvaló, hogy legelő- és rétfoglalás (ha az elfoglalt területet nem alakítják át szántófölddé) csak olyan parasztoknak áll érdekükben, akik állatokkal rendelkeznek, az ilyen mozgalmak harcosai tehát telkesgazdák kell hogy legyenek, bár résztvehetnek bennük jobbmódú zsellérek is. A földosztás viszont általában mindig a szegénység, a zsellérek és a zsellérré süllyedés határán álló kisparasztok müve. A dolgok belső logikáján kívül különösen bizonyítja ezt Kiss Miklós szolgabírónak egy jelentése, amely szerint (március végén) kerületében ,,a' jobbágyságnak telekkel bíró része átaljában nyugodtan várja a' történendöket, — a' 'sellérek közt azomba. .. erös gyökeret vert a' földek felosztása iránt táplált balhiedelem . . ,"9 5 Határozottan elárulják forrásaink továbbá azt is, hogy Dunavecsén zsellérek követelnek földosztást9 6 és hogy Kecelen egy Rózsa László nevű házas zsellér a földosztó mozgalom vezetője.9 7 Kókán viszont — Bekényi Rudolf urasági ügyész jelentése szerint — a gazdák oszlanak földet s ,,a' gazdák mind ezen jótéteményekből (?) a' zselléreket nem részeltetik", de ezt a jelenséget maga a jelentés írója is ,,különös"-nek tartja.98 Érdekes végül, menynyire aktivizálódik szegényparasztságunk legjobban, kétszeresen elnyomott rétege is: Promontóriumon a zsellérasszonyo/c verik ki a legelőről az urasági birkákat.9 9 Vájjon miért robbannak ki ezek a mozgalmak? Az osztrákellenes urak, akik egyre kevésbbé Bécscsel s egyre inkább parasztságunkkal szenmen akarják megvédeni a „forradalmat", a bécsi reakció kezét szeretnék látni és láttatni bennük, hogy ezzel veszejtsék el parasztságunk történetileg jogos harcának hitelét. Még Kossuth is mint „reactionális mozgaImacskák"-ról emlékezik meg a képviselőházban róluk, „mikre nézve Pestmegyének érdemes alispánja s követe, ha speciálitásokra ereszkedni kellene, hivatalos adatokat terjeszthetne elő".100 Csakhogy a valóságban Nijáry Pál mindenről terjeszthetne elő hivatalos adatokat, csupán arról nem, hogy ezeket a mozgalmakat Bécsből szervezik. Hogy ez az állításunk mennyire igaz, bizonyítja a nép butítására létesült kormánylapnak, a Nép Barátjának egy álhíre, amely szerint egy pestmegyei községben, Bogdányban a reakció nyergelte meg a zsellérek földosztó mozgalmát.10 1 A valóságban azonban Bogdányban sohasem volt földosztó mozgalom. Ami az udvart' illeti: parasztmozgalmak élesztése nem felel meg taktikai vonalának, amely lénye-95 PML АРМ 1848:7946. Közli: Ember 205. 1. 96 OL IM Ürb. 1848 :321/1. 9' PML VJk 1848 : 4488. 98 PML АРМ 1848:3877. Közli: Ember 206. 1. A kérdőjel Bekényitől. 99 PML KJk 1848 : 2804, 5102. im Pap, i. m. I, Pest, 1866, 84. 1. 191 Boros Mihály: Késő bánat, eb gondolat, NB 1848 okt. 1. 18. sz. 281—286. 1.
