Századok – 1945-1946
Tanulmányok - INOKAI TÓTH ZOLTÁN: Tuhutum és Gelou. Hagyomány és történeti hitelesség Anonymus művében 21
ttjhutum és gelou 47 A fentebb közölt szerkezeti vázlatban lévő motívumok (42—3.1.) egytől-egyig meglelhetők Anonymus gestájában, tehát a krótiikában elő nem forduló meghódolás és az etimológia is. A nélkül, hogy minden egyes apró egyezésre rámutatnánk, néhányra mégis külön felhívjuk a figyelmet. Ilyen az a két részlet, amely Tuhutum szoros függését mutatja Árpádtól. Az egyik szerint Tuhutum Árpád kegyéből (per gratiam ducis Arpad) akarja magának meghódítani Erdélyt; Zubur ugyanúgy a cseh herceg kegyéből bírja Nyitra vidékét, ami Anonymus feudális birtoklási felfogására jellemző. A másik részlet szerint Tuhutum éppen úgy engedélyt kért a hadjáratra, mint ahogyan Zoárd, Kadocsa és ösbő hasonló esetekben engedélyt kértek erre. Ez a motívum a régi gestából származik, ahonnan a XIII. században Hunorra és Magorra vonatkoztatva a hún gestába került át. Anonymus aprólékos, rakosgató, ragasztgató módszerére jellemző még Tuhutum kiindulásának leírása a régi gesta szövege nyomán: egressus est ultra silvas versus orientem contra Geloji . .. silvam petransiens ad fluvium Almas pervenit (c. 26.), aminék megfelel ,.ut ultra silvam Houos versus occidentem in terram Pannonié descenderent" (c. 9.) és „per silvam Houos ad partes Hung descenderunt" (с. 12.). Ehhez hasonlóan egy korábbi időre is átvetítette Anonymus ezt a motívumot: „egressi sunt de terra Scithia (sic) versus occidentem" (c. 7.).38 Anonymus gestájának kialakulásáról nem alkothatunk magunknak helyes képet, ha megírását egyszerre történtnek tételezzük fel. A mű közelebbi vizsgálata nem hagy fenn kétséget a hoszszadalmas, valószínűleg egv-két évtizedig tartó kialakulása felől. A fokozatos elaboráció megmagyaráz sok ellentétes, -sőt ellentmondó részletet, ugyanis az egyes részek megformulázása közt akkora időkülönbség lehetséges, hogy — különösen jelentéktelenebb vonatkozásokban —- az egymásnak ellentmondó állítások sem meglepőek, ugyanis az újabb véleményalakítás után a régi állítás kijavítása, kicserélése valahogyan elmaradt. Erre igen jellemző példa az, amit a szlávok fegyvereiről ír. Míg egyik helyen íjjal harcolnak, másik helyen sohasem hallottak erről a fegyverről.38 Alkalmazza Anonymus a tükörmotívumokat is, amire fentebb már láttunk példát (Omsóér). Ilyen a Glad ellen a Temesnél alkalmazott taktika: a sereg egy része a folyón lefelé haladva titokban kel át és megkerülve meglepi az ellenséget; Gelou ellen Tuhutum seregének egy része az Almás vizénél felfelé haladva hajtja végre ugyanezt a műveletet. Szabolcs és Tas hódító útjának és különösen a Meszes-kaputól visszafelé az Omsóér völgyén és Biharon keresztül megtett útja világosan leleplezi Anonymus mozaikszerű szerkesztői eljárását,, itt ugyanis a régi gestából a kúnok betörésének útját és motívumait aknázza ki.40 Amit az Omsóéren kicsinyben láttunk, azt tapasztaljuk tehát nagyban Szabolcs és Tas hódítóútján. Ebből a szemszögből tekintve Tuhutum szerepe Szabolcs és Tas mellett éppúgy másodlagos, mint ahogy utóbbiak históriája ismét másodlagos a magyar gesta Salamon-kori részleteihez képest. 38 V. ö. К 27: Arpad cum gente sua Ruthenorum Alpes prior perforavit et in fluvio Ung primus fixit sua castra. XIII a megfelelő helyen (28) а яihn Houos megtévesztő hangzásának hatása alatt a honioglalás útját itt Erdélyen keresztül vezette. Mint látjuk, ennek a kísértésnek egy analóg motívum felhasználásának erejéig An. is ki volt téve! 39 C. 25 és 36. 40 A változtatások, mint pl. a tiszai átkelésnek Dorogmához kapcsolása Tasnál és Szabolcsnál onnan van, hogy itt egy más személy, a kún Huhot birtoklásának rögzítését kívánta megejíeni.
