Századok – 1945-1946
Tanulmányok - ELEKES LAJOS: A dinasztikus elv a román államfejlődésben 147
A DINASZTIKUS ELY A ROMÁN ÁLLAMFEJLŐDÉSBEN Pár évvel ezelőtt a kiváló román tudós, P. P. Panaitescu tanulmányt írt a román államélet egyik legsajátságosabb vonásának, a politikai kettéosztottságnak okairól. Ebben, inkább csak mellékesen, kísérletet tett a fejlődésnek új szempontok szerint való periodizálására; az első, mintegy a XVI. század közepéig terjedő időszakot „dinasztikus" kornak nevezte el, szemben a rákövetkező „arisztokratikus" korral, melyben a fejedelmi hatalom s az uralkodócsalád tekintélye lehanyatlott s az államügyek intézésében az előkelők, a nagybojárok akarata elöntő súllyal kezdett érvényesülni.1 Bizonyos értelemben minden periodizálás mesterséges és fogyatékos: kiemeli a fejlődés egyes vonásait és elhanyagol másokat. Panaitescué sem kivétel; kétségtelen, hogy némi megfontolás után lehetne találni más jegyeket, melyek éppenúgv, sőt talán még jobban jellemzik a román államélet első nagy korszakait, mint az általa hangsúlyozottak. Viszont vitathatatlan, hogy terminológiája sokkal mélyebben világít a fejlődés belső szerkezetébe, mint a korábbi, jórészt események esetlegességeire, katonai-diplomáciai viszonyok merőben külsőleges vázára épített korjelzések bármelyike. Különös figyelmet érdemel a Panaitescutól kiemelt alapvető vonások közül a „dinasztikus" kor jellegzetes elemeinek lényegi összessége, amit az alábbiakban dinasztikus elvnek nevezünk. Ez az elv szorosan összefonódik a román államok életének első, következésképen kétszeresen fontos szakaszán az állam egész létével, döntően érvényésül a központi hatalom szervezetében, uralkodó és nép viszonyában, a külpolitika irányításában. Különös, hogy —• tudomásunk szerint — senki sem szentelt önálló munkát a tanulmányozására. Rövid előadásunkban, amennyire a szűk tér engedi, ezen a fogyatékosságon kívánunk segíteni, remélve, hogy eredményeink útbaigazításul szolgálhatnak azoknak, akik a román államfejlődés lényeges vonásait, s ezeken keresztül, tágabb perspektívában, európai összefüggéseit keresik Kelet és Nyugat mes-1 P. P. Panaitescu: De ce au fost Tara Româneasca §i Moldova tali separate? Revista Fundatiilor Regale 1038., ill.: Die Entwicklung der rumänischen Staatenbildung. Leipziger Vierteljahrsschrift 1940. 10*
