Századok – 1944

Tanulmányok - PAIS DEZSŐ: Miklós püspök írta-e a tihanyi alapítólevelet 232

240 pais dezső tése megerősíti azt az észrevételemet, hogy a beszúrt névdarabon javítás történt: először icolai-1 s ezt követő pontot írt a scriptor, azután javította az i-t o-ra, úgyhogy az i-re következő pontot belekerítette az о jobbfelébe, s helyette új pontot tett. Mármost gondolkodhatunk azon, hogy a scriptor miért jelezte a nótárius nevét először éppen úgy siglával, mint ahogy Béla herceg nevét szintén így foglalta bele a záradékba; kiváltképen pedig arra nézve törhetjük a fejünket, hogy miért egészítette ki a notarius-та. vonatkozó siglát, mégpedig valószínűleg miután az oklevélbe a tanúkat bevezette. Szerintem azt hihetjük, hogy a kiegészítésnek valami köze van a su/. Nicolai epi. mozzanathoz: annak a befolyására íródhatott először tévesen Nicolai, genitivusi -i végződéssel. * Az előadottak alapján a dolgozat címében felvetett kérdésre vonatkozó feleletemet ebben foglalhatom össze: Egyáltalában nem látom olyan kétségtelennek, hogy Miklós, a püspök szerepelt a tihanyi alapítólevéllel kapcsolatban nótárius-ként. De ha mégis csakugyan ő lett volna a nótárius, teljesen valószínűtlennek tartom, hogy ő a scriptor-a az oklevélnek, vagyis az a személy, aki az előttünk levő oklevélpéldányt leírta. — Ezek után természetesen nem csatlakozhatom ahhoz a nézethez, amely szerint Miklós püspök a latinbetűs magyar helyesírás megalkotója vagy elindítója. PAIS DEZSŐ