Századok – 1943

Tanulmányok - JÁNOSSY DÉNES: Reformtörekvések a polgári peres eljárás terén a XVIII. században 41

60 JÁN08SY DÉNES kodifikálva, a bírák kénytelenek a szász Carpzov munkája alapján eljárni, ami aligha férhet össze a hazai jogszolgáltatás tekintélyével. Festetics udvari kamarai tanácsos, a királynő bizalmas tanácsadója, teljesen helyeselte Koller felfogását1 nemcsak a Corpus Jurisban megnyilvánuló kettős jogszemléletről, hanem az eljárásjogi problémákról is. Főleg a tervezett reformok gazdaságpolitikai következményeivel foglalkozván, arra a meggyőződésre jutott, hogy az elévülésnek megszorító szabályozása a gazdasági konszolidálódásnak nélkülözhetetlen előfeltétele. Mindenekelőtt sokat várt a 32 éves elévülési időhatárnak a zálogperekre való kiterjesztésétől. Mert ha az ilyen pereket a fennálló gyakorlat szerint évszázadok után is meg lehet indítani, nem lehet csodálkozni azon, lia a folytonos bizonytalanságban élő birtokosok kedvüket vesztik a tervszerű gazdálkodástól és beruházástól, minek folytán az alacsony termelési eredmények súlyos teherként nehezednek a Habsburg-monarchia gazdaságpolitikai irányítására. Hasonló véleményt táplált a halasztó perorvoslatok eltörléséről, vagy legalább is erős megszorításáról, ami szintén jelentékenyen hozzájárulhat a birtok- és termelési viszonyok javulásához. Koller emlékirata mély hatást gyakorolt a királynőre, mert okfejtése összhangban állt az államkormányzás elveinek a jogszolgáltatásban való érvényesítéséről vallott felfogásával. De gondolkodóba ejtették Festetics fejtegetései is, amelyek a reformok messzemenő horderejére és ennek folytán a gondos előkészítés szükségességére vetettek világot. Miután azonban maga is kilátástalannak ítélte a jogszemléleti kérdésnek a diéta előtt való felvetését, megelégedett volna azzal is, ha a rendek a fennálló törvények alapján végzik el egyelőre a jogegységhez szükséges kodifikációt, abban a reményben, hogy a munkálatok majd utólag lesznek a monarchikus jogszemléletnek megfelelően átdolgozhatok. Azonban a királyi elhatározásnak még ezirányú megvalósítása sem látszott könnyű feladatnak. Festetics úgy nyilatkozott, hogy az ügyvédek — akik pedig igen jelentékeny számban vesznek részt az alsótábla munkájában — már csak azért is ellenállának egy ilyen királyi propositionak, mert jövedelmük tetemes csökkentésétől félnek, ha a zavaros joggyakorlat megszűnik. Esterházy kancellár is tartózkodó 1 Hungarica Pálffyana. Fasc. 16. nr. 11. 1764 jún. 28. Avis du Baron de Koller sur les objets iudiciaires qui pourvoient être traités à la prochaine diette de Hongrie. Observations du Conseiller de Festetics. Kane, lt., Neny báró kabineti titkár fogalmazványa.