Századok – 1943

Tanulmányok - GUOTH KÁLMÁN: Megoldandó kérdések az Intelmekben 1

MEGOLDANDÓ KÉRDÉSEK AZ INTELMEKBEN 23 Egészen más kép bontakozik ki e tekintetben az Intelmekből. A társadalom szerkezete sokkal egységesebb, összefonottabb. A comes, senior, maior, dives, valens néven szereplő előkelőket egy névvel, mégpedig következetesen ugyanazzal a névvel: principes illeti a szerző; ez pedig annál feltűnőbb, mert a princeps megjelölés elő sem fordul Szent István törvényeiben, s első előfordulási helye egy társadalmi réteg jelölésére az 1075-ből származó garamszentbenedeki oklevél.1 A második réteget is egységes névvel — miles — jelöli az író. Önként adódik a kérdés: vájjon a princeps, miles elnevezés tényleges, egykor létezett társadalmi rétegeket takar-e, vagy pedig időktől, koroktól független irodalmi terminus technikusok-e csupán? Szilágyi Loránd alapos kutatásai óta tudjuk, hogy a princeps és miles kifejezés valóban egykor létezett társadalmi rétegek neve, s mint ilyen került bele mindkettő a történeti tárgyú irodalomba.2 Anonymus is a történeti valóságból, kora társadalmi fejlődéséből vette éppen a princeps, miles elnevezést, sőt tartalmukat is, és így saját kora társadalmi fejlődését vetítette vissza a honfoglalás korába. Hogy mennyire hozzá van kötve a társadalmi fejlődéshez ezeknek a kifejezéseknek az élete, mi sem mutatja jobban, mint az, hogy alig hetven esztendővel Anonymus után Kézai már egészen más elnevezéseket használ a princeps, miles szavak helyett.3 Kétségtelen tehát az elmondottakból: az a tény, hogy az Intelmek írója princeps, miles néven emlegeti a társadalom egyes rétegeit, egyrészt bizonyos fokig kormeghatározó, másrészt pedig homogénebb, egységesebb társadalmi fejlődési fokra mutat. Világosan látható ez a társadalomnak a király-1 Knauz: Mon. eccl. Strig. I. 53. 1. Kritikájára ld. Szentpétery: Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke, I. 20. sz. 2 Szilágyi Loránd: Az Anonymus-kérdés revíziója. Századok, 1937, 1. s köv. 1. . . .„bizonyára kevesen gondoltak arta, hogy legelső írott emlékeink egyike: az Imre herceghez intézett Intelmek, melynek terminológiáját éppúgy, mint a Gesta-ét történetírásunk hajlandó volt fiktívnek, vagy legalább is idegen eredetűnek tekinteni: társadalomtörténeti tekintetben közös nevezőre hozható a Gesta-val" — írja Szilágyi. Uo. 10. 1. 3 A fejedelmi korra Anonymus dux et sui principes, Septem principalis persone kifejezése helyén a hadi jellegű capitaneus szót találjuk (Szentpétery: Scriptores, I. 105—-167. 1. Még Árpád is capitaneus!). A keresztény korra pedig a princeps, miles elnevezés helyén legtöbbször már nobiles, regni nobiles szerepel (. . . Petrus . . . regni nobiles . . . contemnebat; . . . Aba . . . nobiles contemnens . . .; Ab omnibus episcopis, nobilibus omnique populo . . . sunt suscepti . . .; Id. Szentpétery: Scriptores ... I. 173. s köv. I.). Kézai is saját kora társadalmi terminológiáját vette át tehát —- benne természetesen a tartalmat is, és így vetítette vissza a múltba egészen Szent István koráig.