Századok – 1941

Értekezések - BERLÁSZ JENŐ: Az erdélyi úrbérrendezés problémái (1770–1780.) (1 táblázattal) - 236

AZ ERDÉLYI ÚRBÉRRENDEZÉS PROBLÉMAI 271 Fz a Brukerthal-féle el&borátum tartalma. Látszólag sokoldalú és szabatos, de ba tekintetbe vesszük, hogy háromeszterdei kollegiális munkálatról van szó, csalódva kell megállapítanunk, mennyire vázlatszerű, mennyire teoretikus és adatszegény az egész. Brukenthal személyes munkája — amelyhez tulajdonkép az udvari bizottság előadása is számítandó —1

csakúgy nem üti meg a mértéket, mint O'Donellé, vagy Bajtayé. Többet vártak az udvar mértékadó személyiségei is. Különösen feltűnhetett, hogy O'Donell — aki életében olyan lelkesen harcolt az úrbérreformért, s alkalmi jelentéseiben is annyira behatóan foglalkozott a jobbágyság egyegy kérdésével — ezúttal meglehetősen konzervatív felfogásra valló javashtokat tett. Hasonlókép, akik Bajtay társadalmi szemléletét ismerték, bizonyára elégületlenül olvasták Brukei thai által megszólaltatott előterjesztését. Nem csoda tehát, ha rögtön kétely támadt a kivonat és az interpretáció helyessége iránt. Valószínűleg mindenki, aki az elaborátumot elolvasta, azonnal a véleményezők eredeti kéziratából kivárt meggyőződést szerezni a tények valódiságáról. Csakhogy a kéziratok nem voltak az előadói akta mellett megtalálhatók. .Amikor 1774 tavaszán az udvarban foglalkozni kezdtek az üggyel, e hiány egyszerű tévedésnek látszott. Mária Terézia május 16.-án, tehát mir d az előadásról — amely annakidején tudvalevőleg impuiumban kei ült az udvar elé —, mird pedig a mellékletekről a legsürgősebben másolatot kélt.1 Két nap múlva (18.-án) megérkezett az elaborátum tisztázata, az allegátumok nélkül. Válaszában Brukenthal azt írja, hogy a mellékleteket nagy terjedelmük miatt nem másoltatta le, hanem eredetiben csatolta előterjesstésének első péklányához.2

Ezzel szemben az állan:tanácsi ircda igazgatója, báró Koller József már előzetesen (16.-án) jelentette, hogy kimutatásukban fel van ugyan jegyezve a szóbanlevő akta, de az eddigelé még nem fordult meg az irodában.3 Feltehető — miként fentebb említettem is —, hogy 1 Erd. kanc. 1774 : 605. 1 Erd. kanc. 1774 : 640. ,, . . . So erkühne mich in Betreff der dazu gehörigen Beylagen allergehorsairst zu melden, dass solche ihrer Weitläuiigkeit wegen, dem ersten Vortrag in originali, wie es in dergleichen Fällen gewöhnlich ist, accludiret worden, ohne dass iran von solchen eine Abschrilt in der Kanzley zurück behalten hätte." 8 Staatsrat 1774 : 1268. ,, . . . Die Verzeichnüsse, — írja Koller báró -— die wöchentlich von den Stellen über die vorlegende Stücke gelasset werden, weissen aus, dass den besagte Vortrag im Monat Juni vorigen Jahres von Baron Bruckenthal überreichet worden ; zur Staatsraths Kanzley aber ist solchen niemals gelanget ; . . ."