Századok – 1938

Pótfüzet - KOSÁRY DOMOKOS: Magyar és francia külpolitika 1848–49-ben 642

650 KOSÁR Y DOMOKOS [92] vádolják a magyar ügyet, elfeledve, hogy Jellasich győzelme a szabadság jövőjét Ausztriában is veszélyezteti. De la Cour úgy látta, hogy mire Teleki Párisban nekifog az ügyeknek, itthon már eldőlt a kocka. S e döntésnek, a szakításnak Bécs és a magyar ügy között a francia követ álláspontjára is nagy hatása volt.-A szakítást a bécsi kabinet kétszínűsége okozta azzal, hogy Batthyányi dezavuálta s a radikálisokkal szemben nem volt hajlandó támogatni, mert célja nem megegyezés, hanem ellenforradalom volt. Ez nem maradt homályban a francia követ előtt sem, aki jelentéseiben annyiszor védte Batthyány politikáját Béccsel szemben. De lia egyszer a francia politika Ausztria egységéhez ragaszkodott, akkor a követ nem habozott a kiélesedett és szembenálló két szélsőség közül azt választani, mely az egységet, ha fegyverrel és ellenforradalom útján is, de biztosítani kívánta, s teljesen a magyar radikalizmus ellen fordult, melyet kezdettől ellenségesen szemlélt. Amiből világosan látszik, hogy a politikai gyakorlatban nem az a szempont dönt két irány közti választásban, hogy melyiknek volt több joga kibontakozni, hanem az, hogy melyik használható fel jobban bizonyos kitűzött cél elérésére. így azután az október 5-i jelentés már nyílt lázadásról ír, melyet a kormánynak el kell nyomnia, míg a magyarok e tevékenységet reakciónak hirdetik. De Gérando a helyzetet teljesen magyar szempontból világította meg hivatalos francia fórum előtt még augusztus 30-i levelében, hol Bécs reakciós törekvéseit ismertette, majd szeptember 15-i jelentésében, melyben rámutat az osztrák ellenforradalom felelősségére.1

Ez utóbbi, Pozsonyból kelt iratban kijelenti, hogy a Jellasich-ügy a katonai reakció nyilt kísérlete, s hogy „Ausztria támadásra rendelte Jellasichot Magyarország ellen a nemzeti ellenállás hazug ürügye alatt", de e támadásnak Magyarország bizonnyal ellenáll. „Ha Magyarország az önvédelemre fegyveresen felkelt, ha majd szétverte Jellasichot, nem lehet előre látni, nem fog-e az ellen fordulni, aki e háborút felszította az or-1 Ez utóbbi levél a párisi jelentések közt van. „J'ai parcouru ces jours-ci plusieurs districts hongrois, pour étudier les esprits. J'ai vu du patriotisme, de l'élan et c'est pourquoi je n'hésita pas à vous prédire une énérgique défense de la part des Hongrois." — Okt. elején két névtelen jelentés valósággal forradalompárti. Az egyik Pulszkyval való összeköttetésről tanúskodik : „M. de Pulszky me donne en même temps le projet d'une demande d'une intervention française en leur faveur . . . Oh, si voyez comme moi l'état actuel de l'Autriche, vous n'hésiteriez pas à achever d'un coup audacieux cet empire agonissant."