Századok – 1937

Értekezések - SZILÁGYI LORÁND: Az Anonymus-kérdés revíziója (egy hasonmással) - 1–51

AZ ANONYMUS-К ÉRD ÉS REVÍZIÓJA. 49 • 1164 k. :.. .sub iac eat. (106.)1 1165: Si quis... voluerit... (107.)2 1165 : Si quis... voluerit..., anathemati s... (108.)3 1166: Si quis... voluerit, a n a t h e m a t i s . . . (111.) 1166 (Agrie) : ...si quis infringere. ..voluerit, ...subiaceat. (112.) 1171 : Más. (116.)

4 1171 : S i quis... (hoc institutum) infringere voluerit, ...anathema... (117.)5 1174—78 közt : Si quis..., ...subiaceat. (126.) 1181: ...si quis.-.. voluerit... (130.) 1181 : ...si quis... (131.) 1183 : Más. (136.) 1188 (III. Béla saját neve alatt szószerint újra kiadja III. István királynak a dalmátfehérvári Szent János monostor részére szóló, 1166. évi (Agrie) oklevelét) : ...si quis infringere... voluerit, ...subiaceat. (147.) Érdekes megemlíteni, hogy András hercegnek is van egy oklevele, melyben saját fogalmazásban megerősíti III. István királynak a dalmátfehérvári Szent Kozma és Dámján monostor részére adott kiváltságait ; ebben ugyanez az anathema-formula fordul elő : 1198: ...si quis... infringere..., ...voluerit, ...subiaceat... U. o. még egyszer :Si... aliqui..., ...subiaceant. (Smiciklas, II. 293. 1.) Hasonló motívum András hercegnek még két oklevelében előfordul : 1198 : ...sí quis voluerit... (U. o. 297. 1.) 1198 : ...infringere... (U. o. 308. 1.) Ezután ez a formula eltűnik. Mint látjuk tehát, a XII. század közepét elhagyva, ahol éppen 1150-ben feltűnik a jellegzetes infringere szó is, a század vége felé haladva, mindinkább ismerős vidékre jutunk, s minden formula egy lépéssel közelebb visz ahhoz 1 Becentől. 2 Becentől. 3 Becentől : centum librae auri ! — Kr. j. 110. : Ego Forcos, filius Poznan oklevele, habár a királyi nótárius megpecsételte, nem valószínű, hogy a királyi kancelláriában írták is. 4 Magánoklevél Becentől. 5 Becentől. Századok, 1937. I—III. 4