Századok – 1937
Értekezések - BARÁTH TIBOR: A dunai táj a francianyelvű történetírás tükrében (1871–1935) - 203-230
216 baráth tibor. örökös harca alkotja a cseh történelem lényegét, mi ugyanazt állapíthatjuk meg a szlovák történetre vonatkozólag a magyarok és szlávok közti harcról. Másszóval a csehszlovák nemzet két ágának történeti alapvonása egy és ugyanaz."1 A ruténekről és az általuk lakott területről alig esik szó, mintha ez a kérdés nem is léteznék. A francianyelvű irodalom átböngészése után annyit tudhatunk meg róla, hogy a magyarok ezt a területet anyagilag és szellemileg annyira elhanyagolták és népességét nemzeti szempontból annyira „amorphe" állapotban tartották, hogy emiatt mai napig sem lehet a tervezett autonómiát életbeléptetni.2 A csehszlovák történet demokratikus értelmezése Masaryk nevével szorosan összefonódik. Ű volt ugyanis az, aki legelőbb rájött arra, hogy a cseh történet nem merülhet ki a németség örökös tagadásában, ebben a puszta negatívumban, hanem van pozitív része is, mely nemzetfeletti értékeknek, mint vallás és humanizmus, megvalósítására irányult. Ez a gondolat, melynek a világháború alatt is nagy gyakorlati értéke volt, a csehszlovák egység megvalósítása után is időszerű maradt. A francianyelvű cseh történetírás ugyanis, ha a cseh-tót egységet hangsúlyozni kívánja, más összekötőkapocs hiányában kénytelen a szellemi vonatkozásokat erősen kiemelni. így jut szóhoz a csehszlovák történet nagy részében a huszita mozgalom, valamint Hus, Comenius és Palacky személye.3 Ezen a történetben gyökerező demokratikus gondolaton, mely az igazság és a mindenki számára azonos igazságosság szeretetében, a lelkiismereti és kutatási szabadság megbecsülésében, az egyének és nemzetek jogainak tiszteletbentartásában és abban a meggyőződésben jut kifejezésre, hogy ez utóbbiak valamennyien egyenlők, — ezen a tanon nyugszik a mai csehszlovák állam épülete.4 Minthogy a dolog így áll, Közép-Európában jelenleg a csehek az egyedüli és rendíthetetlen védelmezői a demokráciának.5 íme tehát egy okkal több, hogy ezt az országot a világháború egyik legszerencsésebb eredményének tekintsük.6 Csehszlovákiának a középeurópai térben való történeti szerepe, vagy helyesebben mindenkori nagy fölénye illő 1 Prokes i. m., 11. 1. 2 Lafond et Desfeuilles i. т., 182. 1. — Tibal : La Tchécoslovaquie, 78. 1. Krofta : Histoire de la Tchécoslovaquie, 150. 1. 3 A Masaryk-féle koncepciót behatóan ismerteti Tibal i. m. első lapjain. 4 Tibal i. т., 13. 1. 5 U. o., 25. 1. 6 Lafond et Desfeuilles i. т., 202. 1.
