Századok – 1937
Értekezések - SZILÁGYI LORÁND: Az Anonymus-kérdés revíziója (egy hasonmással) - 1–51
2 SZILÁGYI LORÁND. 1925-ben a Klebelsberg-emlékkönyvben megjelent kiváló s méltán feltűnést keltő tanulmányában1 már — főképpen nyelvtörténeti szempontok alapján — határozottan II. Béla kora mellett foglalt állást, megjelölvén az írót is, akit — a Gestát kezdő initiale sigla-voltának bebizonyításával -— Péter óbudai prépostban keres. Bár a tudós szerző II. Béla korára vonatkozó elméletét részletesebben később sem támasztotta alá,2 az több oldalról elfogadásra talált, sőt azt több irányban tovább fejlesztették. Juhász Kálmán, aki több munkájában a csanádi egyházmegye történetével foglalkozott,3 1929-ben a Korrespondenzblatt des Vereins für siebenbürgische Landeskunde LH. évfolyamában megjelent „Bischof Paul von Tschanad, Nótárius König Bélas" című értekezésében4 (melynek eredményeit később még ismételten közzétette)5 , elfogadván Jakubovich kormeghatározó megállapításait : a Gesta-író nótáriust Pál csanádi püspökben véli felismerni, főképpen azon az alapon, mert a Gesta a csanádi egyházmegye területét igen jól ismeri. Juhász feltevésénél (melyre Jakubovich újabb cikkben válaszolt6 , nagyobb jelentőségű s módszertani tekintetben 1 P. mester. (Adalékok az Anonymus-kérdéshez.) I.h.169—213.1. 2 „Ezen nyelvtörténeti megállapításainknak azonban az itt helyet nem találó, hosszadalmas, a XII. század derekáról és a XII— XIII. századok fordulójáról vett, egymással szembeállított, ellenőrző oklevélbeli adataink felsorolása nélkül — elismerjük —• nincs teljes bizonyító erejük. Elfogadják talán nyelvészeink, de történetíróinkat alig győzik meg. Fogadjuk el egyelőre tehát csak feltételesen, hogy P. mester a XII. század közepén élt, II. Béla jegyzője volt és Gestá-ját „jóemlékezetü" királya halála után, az 1140-es években írta". I. h. 210. 1. 3 Hajdani monostorok a csanádi egyházmegyében. (Budapest, 1926.) Ennek teljesebb német kiadása : Die Stifte der Tschanader Diözese im Mittelalter. (Deutschtum und Ausland 8—9. Heft. Münster, 1927.) Mint ismeretes, az előbbi munka 65. 1. 2. jegyzete s utóbbinak oklevéltára (218—220 1.) két, az Anonymuskérdés szempontjából is érdekes adatot tartalmaz : nevezetesen két hazai példát a dictus-szerkezetre, éppen a cisztercita-rend körében, amely rend e formulát a XIII. században Franciaországban is kisajátította. 4 208—214. 1. 5 A csanádi püspökség története alapításától a tatárjáráéíg. (Csanádvármegyei Könyvtár, 19—20. k. Makó, 1930.) 100—104. 1. — Das Tschanad-Temesvarer Bistum im frühen Mittelalter 1030— 1307. (Deutschtum und Ausland, 30—31. Heft. Münster, 1930.) 90—95. 1. 6 Két új Anonymus-jelölt. Magyar Nyelv, 28. к., 1932. 193—199. 1.
