Századok – 1936

Szemle - Márkus Jenő: Történelem és hit. Ism.: Joó Tibor. 470

[43] A PORTA TÖRTÉNETI-; 1526—1648. 501 „omnibus medietatibus et quartaliciis in unum computatis" többet ott nem találhatni. A többlet a rovó részéről valószínűleg úgy adódhatott, hogy a fél és negyednek mondottakat is egész teleknek vette.1 Ugyancsak 1565-ben írja a nyitrai rovó, hogy „Ugróc tartományából olyan módon, mint én róttam, az Stuertektől fizetni nem akarnak".2

Egy 1564,-i trencsénmegyei kongregáció felír a kamarához, mert a rovó több rovást csinált, mint ahány ház van összesen, ami azonban már a valóságtól eltérő túlzás lehet.3

Igen érdekes egy trencséni rovónak keltezetlen, de minden valószínűség szerint ebből a korból való jelentése. Ugróc pertinenciájából a dicát nem szedte be, mert vannak itt jobbágyok, kiknek egy, vannak, kiknek két negyed telkük van, amit nyelvükön ,,Ssturt"-nak mondanak, minthogy pedig az ilyen telkek egész portának számítódnak, kérdés, mit adjon az, kinek kettő van.4

Zavar volt a résztelkek körül Túróéban is. A hatvanas években valószínűleg sok negyed telket egész portának írhattak, mert 1567-ben a megyei rectificatio alkalmával több helyen csökkent a portaszám. Ez az igazítás pedig „rectificatio iuxta quartas facta" volt.5 Balassa János 1564-ben erélyesen védekezik a kamara előtt a vád ellen, hogy ő egész házakat harmad, negyed portának akart volna megtenni.6

1567-ben a Zólyom várához tartozók a dicator összeírása ellen panaszt emelnek, kijelentvén, hogy nincs egész telkük, hanem csak fél, harmad vagy negyed, melyeket mindig egészként akarnak összeírni.7 A jelenség, melyet egy évtizeddel előbb láttunk meg a Dunántúlon, a XVI. század hatvanas éveire kiterjed Felső-Magyar orsz ágra is. Talán csak a keleti részeket kellene leszámítani, bár itt sem annyira a fél, harmad, negyed telek hiányzott, mint inkább ezeknek portába való összegezése nem volt szokásban. Pesthi Ferenc levelében olvassuk 1564-ből, hogy a kamara szerint „non solum intégras et médias portas, verum etiam terciarios et quartarios connümerare 1 Litt, ad cam. 7 : 194. 2 Litt, ad cam. 7 : 52. 3 . . . plures dicas facit quam sint domus. (Litt, ad cam. 9 : 84.) 4 Quoniam autem quartale unum computatur pro una intégra sessione, hic est questio, utrum coloni in una domo considentes, duo tarnen quartalia terrae, sive Sstwrth possidentes, tanquam a duabus sessionibus dicam pendere sive solvere debeant. (Városi és kamarai iratok, fol. Lat. 1010.) 6 Die. conscr. 46. к. 6 . .. domos intégras ad ternarias et quaternarias redigere . . . (Litt, ad cam. 7 : 64.) 7 Die. conscr. 59. к.