Századok – 1936

Szemle - Márkus Jenő: Történelem és hit. Ism.: Joó Tibor. 470

498 JUHÁSZ LAJOS. [42] Minden egyes telket, melyen ház van, tekintet nélkül egész, vagy rész voltára, egész portának vesznek. Ez ellen a megyei hatóságok és egyes hatalmas földesurak erélyesen tiltakoztak.1

1553-ban a kamarai instrukció az egész telkenként való összeírást kívánja a dicatoroktól és ők valóban úgy számolják a portát.2

Ismerjük azonban Zala és Vas megyék rovóinak a kamarához írt jelentését, amelyben felháborodva panaszkodnak a ,,modus dicandi" ellen.3 Továbbra is azon az állásponton vannak, hogy a porta a lakott telek legyen, a nagyságra nem tekintve. Egy olyan telken ugyanis, amelyet egésznek mondanak, 4, 6, sőt még több porta is van. Olyan portát, mely egész telekkel volna egyenlő, ritkán találni. Ha nem a portát, hanem a telket kell összeírniok, ott, ahol azelőtt 300 porta volt, jó, ha százig jutnak.4

Megvilágítja a helyzetet a Muraköz egy részéről való 1553.-i összeírás, hol 887 fumus seu porta van, ,,quae si in intégras sessiones, per médias sessiones et quartalia computantur", összesen 335% egész telek adódik.5 Az egész és töredék közti zavarban tehát a rovó szerint a ház, az önálló jobbágygazdaság a porta és nem a telek. A hatvanas években már Moson, Sopron, Nyitra, Trencsén, Túróc és Zólyom megyékben is ellentétek támadnak a résztelek számítása körül. 1565-ben Patfalva nevű mosoni községben a rovó 38 portát ír össze. A falu panaszkodik és a szentkereszti apátság officiálisa erősíti, hogy 21 y2

portánál (U. o. 3 : 70.) Erdewhegyi Miklós leveléből : ,,In ima curia autem sunt portae très, quatuor, vei plures et ille qui a comitatu missus fuit . . . ita narravit . . . quod dominationes ita convenerunt ut si in una curia très aut plures essent, secus ne solvant quam ad unam portám." (U. o. 3 : 43.) 1 Zala megyében Bánffy István saját birtokára a dicatori instructiot úgy magyarázza, „quod inhabitatores integrarum sessionum deberentur dicari ad florenum unum, inhabitatores mediarum sessionum ad florenum medium . . . usque ad minimum, ad quantitatem sessionis dicentur." (Litt, ad cam. 3 : 129.) 2 Litt, ad cam. 5 : 308. 3 A zalai rovó szerint „in connumeratione est defectus, quoniam ubique pro una intégra sessione quatuor porte vei plures computantur, pro intégra enim sessione una porta raro vel fere nusque invenire potest." (Litt, ad cam. 5 : 308.) „Maior pars portarum iuxta connumerationem anni superioris 1549 deficiat, cum non porte, sed integre sessiones sint connumerate. Nam si connumeratio portarum admissa fuisset, numerus portarum prescripti anni superioris parum vel forsitan nihil defecisset." (U. o. 5 : 309.) „Alibi pro intégra sessione portae 4, alicubi 6 vel octo et plures sunt computatae". (Barabás S. : Zrínyi Miklós életére vonatkozó levelek. I. Budapest, 1898. 21. 1.) 4 Litt. ad. cam. 5 : 308. 5 Barabás i. m. II. 298. 1.