Századok – 1936
Értekezések - RÉVÉSZ IMRE: Debrecen lelki válsága 1561–1571. - 163–203
172 RÉVÉSZ IMRE. esperes,1 legkésőbb 1571-ben nyíltan fellép az unitárius tan érdekében, még pedig a város egyik tekintélyes polgárától, Patkó Mihálytól is támogatva. Patkó gazdag kereskedő volt, az 1568—75. évek városi jegyzőkönyveiben sokszor szerepel2 •— főként nagyszámú adósaival szemben való éber és erélyes föllépéseivel — s tárgyunk szempontjából rendkívül fontos, hogy egy 1573. évi bejegyzés szerint Patkó Mihály és állandó üzlettársa, Fűres Gáspár bizonyos velencei (de Venetia) lakost biztosítanak afelől, hogy tartozásukat a kitűzött napon megfizetik.3 Itt tűnik egészen kétségtelenül szemünk elé az az eddig is föltételezett kapcsolat, amelynek Debrecen kereskedő polgársága és a Lengyelországtól Olaszországig egész északkeleti és délkeleti Európán átörvénylő antitrinitárius-anabaptista eszmevilág között jóformán lehetetlen volt nem létesülnie ; lehetetlen lett volna még akkor is, hogyha Erdély nem lett volna Debrecen szomszédjában s a kettő nem állt volna ugyanazon fejedelem alatt. Patkót Méliusz a tanács előtt nyíltan vádolta Blandrata és Dávid eretnekségében, valamint a Méliusz „collegája", Somogyi Máté hitszakadásában való részességgel. Tekintélyes férfiak vetették közbe magukat s a dolog úgy intéződött el, hogy Patkó bocsánatot kért Méliusztól s kötelezte magát, hogy soha többé azt az eretnekséget követni nem fogja.4 1571 őszén János Zsigmond már féléve halott, a 1 D. Ember (Lampe) i. m. 179. 1. (Ha ugyan itt nem más „Matthaeus Simigius"-ról van szó). Kiss A. i.m. 624. 1. tévesen „Simonyi" Mátét ír. 2 Zoltai Lajos dr. szíves közlése. 3 (Feria sexta ante Valentini : 1573. február 7.) Michael Patkó Debreceniensis fassus est se debuisse Johanni Regacz [?], de Venetia cum suo socio Caspare Fwres fl. 195 Renensibus, et 7 solidis, cum 20 Monetis Viermensibus, ut vocatur Becz, de qua summa persolvisse se testatus est fl. 82 dr. 65 Renenses. Residuum autem debiti inter sese Michael Patkó, et famulus praedicti civis Venetienensis Andreas Bereli [?], déterminasse et decrevisse diem solutioni praefixum, a die hodierna, ad tredecim integros menses, debere Michaelem Patkó satisfactionem impendere Viemiae paratis pecuniis, absque omni ulteriori dilatione controversia ac impensis. Debrecen város jegyzőkönyvei, 1573. év, 342. 1. —-A velencei állami levéltár igazgatóságának a m. kir. Országos Levéltár igazgatósága útján küldött szíves értesítése szerint az ottani eretnek-ügyeket tartalmazó magisztrátusi iratokban Regacz- (vagy esetleg Regati-) ra és Berelire vonatkozó adat nem található. 4 Irodalomtörténeti Közlemények 1910. 108. 1., IV. sz. közle-; mény ; kelt 1571. Sabbato post Franciscum (október 6-án) : ,, . . . orta fuerat lis ас controversia quaedam, de religione, nempe de articulo de Deo : cum a Domino Petro Melio, Michael Patkó accusabatur, ilium participem esse haereseos, Georgij Blandrati [!], et Francisci
