Századok – 1935

Pótfüzet - WEIDLEIN JÁNOS: A dűlőnévkutatás történeti vonatkozásai 665

692 weidlein: a dűlőnévkutatás. [180] sebb része",1 anélkül azonban, hogy a közös munka tényét bárki is kétségbe vonhatná. A dűlőnévkutatásnak egyéb történeti vonatkozásairól (például a Kulturkreisforschunggal való kapcsolatáról)2 részben a szükséges előmunkálatok hiánya, részben névgyüjteményem természete miatt3 még nem igen lehet beszélni. Nem hallgathatom azonban el, hogy a pedagógus is nagy hasznát veheti a dűlőnevek ismeretének, ha eleget akar tenni a tanítás alapkövetelményének, hogy t. i. a figyelemkeltés végett mindig az ismertből, a közelfekvőből induljon ki. Mennyire más figyelemmel fogják a gyermekek hallgatni a rómaiakról és törökökről, a földesiiri jogokról és jobbágykötelességekről szóló magyarázatait, ha felhívja figyelmüket a Sáncra vagy a Várhegyre, a Puszta-templomra ott a Ráctemetőnél és az Ót garasos-rétre lent az Urasági erdő tövében. A tanításnak ilyen kiinduló pontjai megkönnyítik a tanító munkáját olyan tárgyakban is, ahol egyébként csak nehezen tudná magát növendékeivel megértetni. Egész természetes azonban, hogy előbb neki is tisztába kell jönnie a dűlőnevek értékével és be kell állnia dűlőnévgyüjtőnek és névkutatónak. Be is fog állni szívesen, ha egyszer felhívják figyelmét erre a neki is hasznothajtó munkára. Mi bízunk benne, hogy az előbb-utóbb mégis csak megalakuló dűlőnévkutatóintézet leglelkiismeretesebb munkatársai a pedagógusok sorából fognak kikerülni. Weidlein János (Szarvas). 1 Mályusz i. m. 239. 1. 2 V. ö. Westphal, E.: Flurnamen und Kulturkreisforschung. Bonn, 1934. —- Will, W. : Zeitliche Schichtung der Flurnamen. Rheinische Vierteljahrsblätter. 1931. 250—300. 3 Névanyagom nagyobbik fele t. i. csak a XVIII. századból származik és nem volna alkalmas például a középkori úthálózat rekonstruálására.