Századok – 1935

Történeti irodalom - Málnási Ödön: Gróf Csáky Imre bíbornok élete és kora. (1672–1732) Ism.: Bónis György 210

TÖRTÉNETI IRODALOM. 211 vitákon, udvari intrikákon, pápaválasztásokon, sikereken és nélkülözéseken vezet keresztül és a jogosan remélt prímási szék helyett mellőzésben és csalódásban végződik. Ezt a nagystílű és a kor minden kiemelkedő eseményével összefonódó életet írja meg M., ezt használja fel a kor széleskörű megismertetésére is. Terjedelmes munkájának nagy erényei, de nagy hibái is vannak. Elismerést érdemel mindenekelőtt a bevezetés, a Csákycsalád történetének vázlata és a leszármazás pontos felkutatása, mely több szempontból módosította az eddigi eredményeket. Ugyancsak kiváló munka Csáky bíboros életének részletes tárgyalása is, mely úgyszólván napról-napra nyomon kíséri hősét és annak mindenirányú tevékenységére figyelemmel van. Ennek az aktivitásnak még futólagos áttekintése is meggyőz arról, hogv ez az életrajz nem volt kis feladat, megírása pedig nem csekély érdem. Minthogy az események indokait csak a háttér tüzetesebb megvizsgálása derítheti fel, M. a bíbornok működésével kapcsolatban azzal csak lazán összefüggő területeken is kutatott és itt is jelentős új eredményekhez jutott. Elég itt csak az egyháztörténelmi vonatkozású részekre : a Csáky—Telekessy viszály új megvilágítására, az oláhok és rácok katolizálásának tárgyalására, az egyházmegyék, szerzetesrendek, plébániák, püspöki székhelyek fejlődéséhez szolgáltatott értékes adalékokra utalnunk. De mindezeket a benyomásokat háttérbe szorítja az az elismerés, amelyet M. páratlan buzgalommal végrehajtott, széleskörű kutató munkája feltétlenül megérdemel. Az igazság megismerésére való kitartó törekvés még akkor is kiváltaná a megbecsülést, ha szerző nem iparkodnék a hatvan levéltár és harmincezer cédula említésével műve nagy méreteit hangsúlyozni ; a fárasztóan sűrű szedésű tekintélyes kötet minden lapján kitűnik az előadást megalapozó anyaggyűjtés impozáns volta. Ez a megállapításunk azonban nemcsak dicséretnek, hanem kifogásnak is érthető : a munka elsőnek szembetűnő hibája éppen az, hogy az anyag terjedelme nagyon is észrevehető. A cím még nem jogosít fel arra, hogy a bíbornok életének örve alatt a XVIII. század részletes monográfiáját adja a szerző. Ebben az esetben a cím megtévesztő és a főhős háttérbe szorul. Csáky életrajzának a korrajz fejezeteivel kettétört leírása elég bizonyíték arra, hogy M. nemcsak túlméretezte munkáját, hanem az anyagot sem tudta rendszerbe foglalni. Az első negyven év élettörténetét követi Csáky javadalmainak és magánjavainak külön-külön tárgyalása (egymásutániságot egymásmellettiség), azután egy kronologikus rendbe illeszkedő fejezettel megszakítva a kor teljes keresztmetszete, hogy a bíbornok utolsó éveinek egyébként erősen hanyatló leírása ismét hosszmetszettel (egymásutániság) zárja le a munkát. Ez a rendszernek nem nevezhető sorrend maga is mutatja, hogy a Csáky-életrajzot elfojtó enciklopédiát a szerző azért írta meg, mert feladatát hibásan fogta fel. Ugyancsak erre vezethető vissza a nézetünk szerint fölösleges részek sokasága is (javadalmak, lakosztályok, gazdaságok leltárainak, alispánok, 13*