Századok – 1935
Értekezések - NÉMETHY GYULA: A székelyek eredetének kérdése 129
] 4fi NÉMETH GYULA. keztet, hogy a Csík széktől elszakadt Kászon székben megvolt . Kétségtelennek tartom, hogy a többi székekben is megvolt a nemzetségi felosztás ; hogy erre adatunk nincsen, az tiszta véletlen. Az adatok szerint Maros székben hat, Kászon székben hat, Aranyos székben hat, Kézdi székben öt nem volt. Megállapítható tehát, hogy általában minden székben hat nem volt ; a kézdi-széki adat, mely öt nemzetségről szól, nem sokat számít, mert megállapítható, hogy a székely törzsrendszer az ágakra vonatkozóan is állandó létszámokat mutat, t. i. a teljesen ismert maros-széki törzsrendszerben mind a hat nemben szabályosan négy-négy ág van. Némi zavart okozhat az a körülmény, hogy az 1557-i jegyzékben, annak kolozsvári példányában, székelyudvarhelyi másolatában és talán esetleges egyéb másolataiban némely ágnév romlott formában került be ; így pl. a Kürt ágból Kurta ág, я Vácmán ágból Vatanyán ág, Vasmy ág, a Bod ágból Zöld ág, a Vaja ágból Aja ág lett ; ezenkívül a Halond ág az első bécsi jegyzékben Gabwd, Gabowd néven szerepel. Ezek azonban világosan romlott alakok s nem külön ágnevek.1 Kétségtelen tehát, hogy a székely törzsrendszer alapja hat nem és minden nemben négy-négy ág. Itt önkénytelenül eszünkbe jut az oguz törzsrendszer, mely a török törzsi felosztásnak egyik legősibb és legszabályosabb formáját mutat ja.Az oguz törzsrendszerben — épúgy, mint a székelyben — hat törzs van s minden törzsben négy nemzetség. Kérdés azonban, nem véletlen-e ez az egyezés. Egy ilyen szabályos politikai és hadi felosztás természetesen gyakran megzavarodik. Ezért nem szükséges — mint Connert2 teszi — azt feltenni, hogy a Kézdi szék öt neméről szóló adat hibás. „Előttem az is bizonyosnak látszik — mondja Connert (7. 1.) —, hogy mindazon székben ugyanazon nemzetség, ha nem is mindig ugyanazon ág, létezett." Itt egy kissé vigyázni kell, mert az összes nemek és ágak jegyzékét csak Maros székből ismerjük. A maros-széki hat nem a következő : Ábrán, Adorján, Halom, Jenő, Meggyes és Örlöc. Kézdi székből fel van jegyezve egy nem, ez Jenő, Kászon székből szintén egy, ez Halom. Tehát mindkét székből csak olyan nem van feljegyezve, mely Maros székben is megvan. De ez a két adat 1 így már Szabó Károly : Szék. Okit. II., 142.1., Szádeczkv: Szék. Okit. V., 67.1., Sándor Imre: Geneal. Fűz. I., 3. 1. 2 A székelyek intézményei. 6. 1.
