Századok – 1934
Értekezések - SZENTPÉTERY IMRE: A Zágrábi és Váradi Krónika egymáshoz való viszonya 410
422 SZENTPÉTER Y IMRE. Wazttl fiaiként szerepelnek, eltérően a bővebb krónikáktól, melyek tudvalevően Szár László fiainak tűntetik fel őket. Űjabb kutatások igazolják a Z és a W egyező adatának a helyességét, illetőleg a régi forrásból való származását.1 Ide kell vennünk a Z és a W szerint Szár László fiának mondott Bonuzlo-t is, kinek nevét másutt nem találjuk. 2. I. Géza halála napja Z-nél és W-nél VIII. Kai. Maii, a bővebb krónikákban VII. Kai. Maii. Nem tudni, melyik a pontosabbik adat. 3. A Z-ben és a W-ben egyaránt hiányzik IV. István uralkodási idejéből az et diebus quinque, mely a bővebb krónikákban ki van téve, kivéve a vatikáni kódexet,2 melyben szintén hiányzik. 4. II. András temetkezési helye a Z-ben és a W-ben is Egres, a Budai Krónikában Varadini ad pedes sancti Ladislai, a Képes Krónikában és a vatikáni kódexben is (29'. lap) in monasterio de Egrus. 5. IV. Béla uralkodási ideje a Z-ben s a W-ben is : annis XXXV, mensibus septem, a bővebb krónikákban csak XXX V annis. Tulajdonképen egyik adat sem egészen helyes, mert IV. Béla trónraléptétől fogva (akár II. Andrásnak a Z és a W-ben megadott halála napjától : 1235. szeptember 21-től, akár IV. Bélának a bővebb krónikákban írt koronázásától : 1235 okt. I4-től számítunk), haláláig, 1270 május 3-áig3 34 év és körülbelül 7 hónap telt el. Valószínű, hogy az évek hibás száma mellett4 levő hét hónap a régi forrásból való, annál is inkább, mert a hónapoknak ezt a bővebb krónikákból hiányzó számát a Toldy-féle és a Knauz-kódex is tartalmazza. 6. V. István halála ideje a Z-ben és a W-ben egyaránt hibásan M.CG.LXXVIIP Idus Augusti.5 A bővebb krónikákban ez a dátum hiányzik. 7. I. Károly halála a Z-ben és a W-ben is 1342 július 18. (XVIII. die mensis Julii), míg a Budai Krónika szerint júl. 16. (sequenti die Divisionis Apostólorum, XVII. Kai. Aug.) Hozzátehetjük : valószínűleg a Budai Krónika adata a helyes, mert I. Lajos koronázása a Z szerint atyja halála után a 6. napra, vasárnapra esett s 1342-ben a Budai Krónika által fenntartott július 16-a utáni hatodik nap (júl. 21.) volt vasárnap.6 1 Olv. Hóman i. m. 88. sk. 1. 2 A következőkben R-rel jelölöm. A kódexben, melynek jelzete : Vat. Lat. 6970., a kérdéses hely a 28'. lapon van. 3 A Z-ben és a W-ben, valamint a R-ben is a M.CC.LXX.V. Non. Maii hibásan így van összevonva : M.CC.LXXV. Non. Maii. 4 Nem éppen minden jelentőség nélkül valónak látszik az, hogy a Toldy- és a Rnauz-kódexben IV. Béla uralkodási ideje annis triginta tribus et mensibus Septem. Itt tehát lefelé romlott eggyel az évek száma. 6 A hibás kelet nyilván (•— hibás összevonás által —) M.CC. LXXII. VIII. Idus Aug.-ból keletkezett. Megjegyzendő, hogy az MCC.LXXVIII.-ban sem a Z-, sem a W-ben nines az M.CC.LXX. és a VIII. között pont, bár Bunyitay (i. m. 13. 1.) így közli. e Júl. 16-át mond az ú. n. Thuróezy-kódex is, amint erre Domanovszky S. barátom volt szíves figyelmemet felhívni : „illucescente feria tertia proxima post festum b. Margarethe virginis", mely nap 1342-ben júl. 16-a volt.
