Századok – 1933

Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: Anonymus és a II. Géza korabeli Gesta - 38

ANONYMUS ÉS A II. GÉZA KORABELI GESTA. 39 ismét eggyel növekedett s most már számuk a féltucatot is jóval meghaladja. Kor szerint az igénylők így oszlanak meg, II. Béla idejéből : Péter fehérvári prépost (Fejér György), Péter óbudai prépost (Jakubovich Emil) és Barnabás fehérvári kanonok (Heilig) ; III. Béla idejéből : Pál erdélyi püspök (Katona István, Pauler Gyula) és Adorján erdélyi püspök (Sörös Pongrác és Sebestyén Gyula) ; IV. Béla idejéből : Péter aradi prépost (Kollár Adám), Pál pozsonyi majd székesfehérvári prépost (Pray György), Benedek (Cornides Dániel) és Pous mester (Marczali Henrik).1 Meggyőződésünk szerint a kérdés lényege nem az, hogy az író nevét és kilétét pontosan megállapíthassuk, hanem hogy a szövegnek a magyar történetírás fejlődése, a textus átszármaztatása szempontjából helyét — minden más mellékes nézőponttól eltekintve — lehetőleg pontosan kijelöljük. Nem is szentelnénk tehát nagyobb figyelmet az új „igazi Anonymus"-nak, ha Heilig saját eredményeiről duzzadó önérzettel nem jelentené ki, hogy : „Hier handelt es sich doch gewiss nicht um eine geistreiche Hypothese, hier liegt ein mit diplomatischer, sozusagen naturwissenschaftlich exakter Methode gewonnenes Resultat vor",2 ha nem fűzne felfedezéséhez további messzemenő következtetéseket, és ha tanulmánya nem jelent volna meg olyan előkelő helyen. A magyar historikusok előtt már régidő óta tudott dolog, hogy az Anonymus és az Árpád- és Anjoukori magyar krónikák szövege közt szoros kapcsolatok vannak, amelyek csak egy régibb forrás közös használatából magyarázhatók. Madzsar Imre éles megfigyelései alapján erről Heilignek is tudomása van, s minthogy Madzsar az egyezéseket a II. Géza korabeli szerkesztéssel állapítja meg, Heilig már azt a gondolatot veti föl, hogy Barnabás mester nem csak az Anonymus honfoglalástörténetét írta, hanem ő a szerzője a feltételezett II. Géza-korabeli, a magyar királyok uralkodásának történetét tárgyaló Gestáknak is, tehát az első jelentékeny magyar krónikás és író.3 1 V. ö. Jakubovich Emil kitűnő cikkét : P. mester. Adalékok az Anonymus-kérdéshez (Klebelsberg-emlékkönyv), ahol a régibb véleményeket is ismerteti, 171—180. 1., továbbá ugyanazon szerzőtől a Magyar Nyelv 1932. évi folyamának 193—199. lapjain : Két új Anonymus-jelölt. (Pál csanádi püspök, Primagenitus aradi prépost.) 2 Bécsi történeti intézet évkönyve. II. 57. 1. 3 ... er ist wohl der erste bedeutende ungarische Beichschronist und Schriftsteller, ü. o. 60. 1.