Századok – 1933

Történeti irodalom - Alföldi András: Leletek a hún korszakból és ethnikai szétválasztásuk. Ism.: A. M. Tallgren 192

Történeti irodalom. Alföldi András: Leletek a hun korszakból és ethnikai szétválasztásuk. Archaeologia Hungarica, IX., Budapest, 1932. 4°.90 1.' 20 szövegközött i kép és 36 tábla. Vannak tudományos munkák, amelyek nemcsak a bennük tárgyalt kultúrák felderítésénél fogva értékesek, hanem a szóbanforgó téma problémáival közvetlenül össze nem függő, más kérdések tisztázásáért is figyelmet érdemelnek. Azokra a vizsgálatokra vonatkozik ez, amelyek egy jelentőségénél fogva központi emlékcsoportot, amelynek szerepe addig tisztázatlan volt, idejére nézve és kulturális tekintetben határoznak meg és ezáltal a környező kultúrákra is fényt vetnek. Utóbbi időben két olyan munka jelent meg, amely eddig ismeretlen emlékek csoportját határozza meg Eurázsia régészetének területén. Az egyik Aberg nagy munkájának, a ,.Bronzezeitliche und früheisenzeitliche Chronologie"-nak (Stockholm, 1931) III. kötete, mely a második trójai város alkonyát és a mikénei sírok megásását egyidőbe teszi (Kr. előtt 1500-ra), a másik pedig A. most megjelent, itt ismertetésre kerülő könyve. Előbbi munka lehetővé teszi a pontusi katakombasírok pontos datálását és ami még fontosabb, a nagy maikopi kurgánnak a mikénei sírokkal való időbeli egyezését s ezáltal ennek túlkorai datálása, a késő neolitikus középeurópai kultúrákra, mint keleteurópai általánosan elfogadott származékokra szóló összes következményeivel elfogadhatónak bizonyul. Bővebben erről a kaukázusi megalith kultúrákról írott munkámban fogok szólni. A. könyve a vaskorszakbeli Kelet-Európa északi csoportjainak beosztásához biztos alapot nyújt. Ez azonban még nem főérdeme a munkának. A. munkájának tárgya a magyarországi hun korszak (Kr. u. 376—456.) leleteinek etnikai meghatározása és egynéhány publikálatlan lelet leírása. A hunok régészeti hagyatéka ezideig tisztázatlan volt és az úgynevezett Keszthely-kultúra, időrendi tekintetben meg nem határozott lévén, minden ilyen irányú etnikai meghatározást lehetetlenné tett. Ezzel szemben ma már A. munkáinak nyomán bebizonyosodott, hogy ez a kultúra nem a hunokkal, hanem az avarokkal jelenik meg Magyarországon, Kr. u. 570-ben, tehát a hunokkal összefüggésben nem áll. Mivel így a magyarországi hun korszak időhatárai ismeretesekké lettek, a korszak leleteit egészben vagy részben mint hun emlékeket vizsgálhatjuk. Az etnikai határ megvonásához A. belevonta mun-