Századok – 1933

Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: Anonymus és a II. Géza korabeli Gesta - 163

180 domanovszky sándor. Ez a tudákosságból származó ismételgetés megszűnik ott, ahol az író előtt nem feküdt írott forrás : a honfoglalás harcainak leírásánál, beleértve a balkáni hódításokat is. Itt csak két ilyes ismétlésre bukkanunk, amelyek azonban egészen más beszámítás alá esnek. Az első a Lapines etymologia, amelyet elmond az ottani harcok folyamán (c. 48.) é3 érint az Árpádhoz visszatérő követek jelentése kapcsán (c. 49.). de már mint ismert tényt és a Wacil-kapu körüli küzdelmeket : (c. 42.) Ilii (Lelu, Bulsu et Во- (с. 45.) Zuard et Cadusa paci tond) vero pacis faventes pro- faventes et dona et obsides eorum prium filium ducis (Bulgarie) in (bulgarorum) aeeipientes eos quasi pignus aeeipientes cum multis bo- suum proprium populum in расе nis rebus Bulgarie discesserunt dimiserunt, ipsi vero ceperunt et ducem eorum illesum dimise- equitare ultra portant Wacil et runt. Deiude egressi usque ad por- Castrum Philippi regis ceperunt, tarn Wazil iverunt et exhinc eg- deinde totam terrain usque ad ressi terram Racy subiugaverunt et Cleopatram civitatem sibi sub -ducem eius captum diu ferro liga- iugaverunt . . . usque ad terram tum tenuerunt. Rachy. amelyek kétségtelenül valamely kalandozások korabeli esemény emlékét őrzik valószínűleg valami írott forrás alapján. A zavarok és ismétlések tehát mind azokra a helyekre szorítkoznak, amelyek a krónikákkal közös ősforrásból származnak : Scythia leírására, a honfoglalók útjára és a kalandozásokra. Az olvasó előtt immár tisztán állhat, hogy Anonymus Gestái nem lehetnek krónikáink forrásai és ámbár föl kell tennünk, hogy Anonymus Gestáinak és a krónikáknak ma fennmaradt alakjukban közös ősforrás szolgált alapul, ez sem lehet az Anonymus szerkesztése. A közölt sok párhuzamos szövegből az is eléggé látható, hogy nem olyan munkával állunk szemben, amelyről egyedül stílussajátságok alapján lehetne véleményt alkotni, különösen a kor és a szerző meghatározásának kényes kérdéseiben. Felvetem azonban még a kérdést, milyen korból való lehetett az a krónikaszerkezet, amely — egyben a krónikák szövegének is alapja — munkája megírásánál Anonymus előtt fekhetett ? Hóman az utolsó korhatározó adatot, amelynek Anonymus szövegére hatása volt. II. István 1127. hadjáratának elbeszélésében látja. A II. Géza-kori Kálmán-ellenes interpolációknak semmi kimutatható hatását nem találta. Ezért fogalmazta a választ a fenti kérdésre úgy, hogy Anonymus a Gesta Ungarorum II. István-kori folytatását használta forrásul.1 1 Hóman : A Szent László-kori Gesta Ungarorum. 75. 1.