Századok – 1933

Értekezések - ANGYAL DÁVID: Gróf Batthyány Lajos főbenjáró pöre 1

10 ANGYAL DÁVID. tüntették fel, mintha azok főleg Pulszky vesztegetéseinek volnának tulajdoníthatók. Már pedig e vesztegetések Batthány utalványa nélkül nem lettek volna lehetségesek. Noha semmikép sem volt bizonyítható, hogy Batthyány a bécsi radikálisokat ösztökélte volna a forradalomra, akadt néhány gyászmagyar, akik arról tanúskodtak, hogy Batthyány előttük örömét fejezte ki a bécsi forradalom sikerén és Latour ki végeztetésén. Batthyány e nyilatkozatai hivatalosan bebizonyítva nem voltak, de Schwarzenbergék a Pulszkynak kiutalt pénzben s a gyászmagyarok tanúságában elegendő jogi támaszt találtak arra nézve, hogy Batthyányt elmarasztalják az október 6-iki forradalom előidézésének részességében. Aztán Batthyány október közepén belépett Vidos József vasmegyei nemzetőrségi csapatába, mint közhuszár, hogy segítsen megvédeni Vas megye területét a Jellachich táborától elzüllött horvát népfelkelők rablásai ellen. Ezáltal vétett volna Batthyány, mint volt hadnagy, a szolgálatból való kilépésekor kiállított térítvénye ellen, amelyben kötelezte magát, hogy a cs. k. hadsereg ellen hadakozni nem fog. Továbbá a nemzetőrségbe való belépése által, noha egy balesete következtében tábori szolgálatot nem is teljesített, a forradalomra buzdított és csábított volna másokat. Pedig Jellachich Magyarországba törő hadserege, még ha azoknak a fosztogató népfelkelők szabályszerű tagjai is lettek volna, nem volt tekinthető a magyar király jogos hadi céljait szolgáló fegyveres erőnek. Vasmegye területének védelme pedig a királyi koronázó eskü szellemének hódoló jogos cselekvés volt, mely a Jellachich által felidézett forradalom ellen védelemnek volt szánva. Harmadik nagy bűne lett volna Batthyánynak a lapokban október 15-ike előtt megjelent levele, melyben a törvénytelen október 3-i rendelettel szemben az önvédelmet, az ellenszegülést hazafias kötelességnek hirdeti. Ez a levél tollba volt mondva, amikor Batthyány betegen feküdt, szövegét a leíró s a szerkesztő is változtatták, hiteles bírósági bizonyítéknak nem volt tekinthető. De még ha teljesen hiteles is a szöveg, Batthyány nem forradalmat hirdetett, hanem ellenállást a felülről hirdetett forradalommal szemben. Végül bűnül rótták fel Batthyánynak, hogy az október 3-án feloszlatott országgyűlésbe belépett, mint a sárvári kerület képviselője. Pedig a törvény ellenére feloszlatott országgyűlésnek tagjait a kormány nem üldözte azért, hogy nem mondottak le megbízásukról. Másrészt Batthyány, mint egyszerű képviselő, az ellentétek békés kiegyenlítésére töre-