Századok – 1932

Értekezések - DEÉR JÓZSEF: A Felvidék történetének újabb irodalma. I. 13

A FELVIDÉK TÖRTÉNETÉNEK ÚJABB IRODALMA. 27-parochia castri jelentése volt, azaz ott összefüggött a stolica (megye) szervezettel. A felvidéki helynevek is azt bizonyítják, hogy az egyházi, éppen úgy mint a világi szervezés Csehország­ból indult ki. A politikai szervezet tárgyalásánál felfedezi azt a nálunk régen tudott tényt, hogy a Felvidék úgynevezett confinium volt, melyet egy comes confiniorum igazgatott. A III. fejezetben a hercegség (ducatus) területét teszi vizs­gálat tárgyává és arra a megállapításra jut, hogy annak fel­vidéki és tiszántúli részei (Bihar) egyaránt szlávok, tótok és ruténlakta területekre terjedtek ki. Szent Imre dux Ruizorum címéhez fűzött kombinációkat Petrov utasította vissza.1 A hercegi birtokok tárgyalásánál mélyreható jelentő­séget tulajdonít annak a ténynek, hogy a források megkülön­böztetik a mega regist a mega ducistól. Ö ebben közjogi megkülönböztetést, a hercegi és királyi területek államjogi elhatárolását látja, bár a magyar királyság jellemzésére a ma­gyar irodalom nyomán elég sűrűn használja a patrimoniális jelzőt. Az oklevelekben előforduló „pars Danubii septentrio­nalis", „pars Danubii", majd a később általánossá váló „partes regni superiores" stb. kitételek mögött autonóm köz­igazgatási területet szimatol. A gazdasági szervezet tárgyalásánál megállapítja, hogy a körmöci kamara területe a Felvidék nyugati részével esik egybe. Panaszkodik, hogy a magyar történetírók nem érté­kelik azt a kultúrhatást, melyet a kuttenbergi bányajog a Felvidékre és így annak tót lakosságára gyakorolt. Cha­loupecky vagy nem ismeri, vagy nem olvasta figyelmesen Hómannak idevágó művét, mely a bányajognak Károly Róbert által végrehajtott reformját cseh befolyásra, sőt egyenesen János cseh király tanácsára vezeti vissza.2 Viszont az sem kétséges, hogy a kultúrhatás nem csehektől, hanem a kuttenbergi német bányászoktól és azoknak ugyancsak német bányajogától indult ki.3 Matunák Mihály alább ismer­tetendő művében kimutatta, hogy Körmöcbánya lakói az egész középkor folyamán németek voltak, azaz itt egyszerű német kolonizációval van dolgunk. Chaloupecky a Staré Slovensko utolsó fejezetében még 1 Drevnëjsija gramoty po istorii cerkvi i ierarhii (a kárpát­alji orosz egyház és hierarchia történetének legrégibb oklevelei.) 1930, Praha. XIX. 239. 2 A magyar királyság pénzügyei és gazdaságpolitikája Károly Róbert korában. Budapest 1921. 88. 1. 3 V. ö. K. Schünemann, Die Gründung von Kremnitz und das Kremnitzer Bergrecht. Karpathenland I 146—156. és előtte már Xippert, Sozialgeschichte Böhmens II 269 ff. Wien 1898.

Next

/
Thumbnails
Contents