Századok – 1931

Történeti irodalom - Hauser Henri: La modernité du XVI. siecle. Ism.: Komoróczy György 317

történeti irodalom. 317 tulajdonkép azért készült, hogy tisztázza a szegedi béke és a várnai csata kérdését, melyekre vonatkozólag a lengyel történetírás körében sok téves nézet volt elterjedve. Itt különösen Prochaska Antal értekezésére kell reámutatnom, ki a „Kritikai megjegyzések a várnai vereségről" című tanulmányában (Uwagi krytyczne ο klçsce warneúskiej" Krakow. 1900, a krakkói Tud. Akadémia kiadása) a magyarságra bántó és igazságtalan beállításban mutatta be a várnai csata lefolyását, mert menteni akarván a szerencsétlen fiatal királyt, a vereségért a magyarokat és Hunyadi János teszi felelőssé. Erre a Századok 1902. évfolyamában (631—653 1.) „Igazság vagy tévedés" címén több magyar történetíró adott választ Prochaskának s kimutatta állításainak alaptalan voltát. Ez a válasz azonban a lengyelség körében alig ismeretes s Prochaska tanulmányának káros hatása továbbra is megmaradt. Lengyelnek kellett a kérdéssel foglalkoznia, hogy tisztázza s helyes megvilágításba helyezze azt. Ezt a feladatot vállalta Dabrowski professzor és pedig teljes sikerrel. Kimutatja, hogy a szegedi békét csakugyan megkötötték és nemcsak a lengyelek előtt ismeretes források alapján állapítja ezt meg, hanem olyanok alapján is, melyeket eddig a lengyelek nem ismertek, amilyenek például a török források. Kimutatja, hogy Hunyadi nem akart újabb háborút, ellenben a fiatal király lengyel környezetében voltak olyanok, kik erre törekedtek, mint Lasocki, a háborús párt feje. Megállapítja, hogy Lengyelországban határozottan ellene voltak a hadjáratnak s azért nem is támogatták azt. Ezen az állásponton volt Olesnicki is, aki arra törekedett, hogy a fiatal király térjen vissza az országba. Ami a várnai csata lefolyását illeti, arra a meggyőződésre jut a szerző a források alapján, hogy Hunyadi taktikája megmenthette volna a helyzetet, ha nem jön közbe a király támadása és halála, aminek nem Hunyadi volt az oka. Az az állítás, hogy Hunyadi előbb hagyta el a harcteret, tarthatatlan. El lehetett volna kerülni a vereséget, de nem a hadjárat sikertelenségét, aminek oka Cesarini volt, aki erőszakolta a török elleni harcot ; a fiatal király angedett az ő reábeszélésének, nem számolva a reális helyzettel. Nyilvánvaló Dabrowski munkájának nagy értéke, a tudományos szempontokon kívül reánk magyarokra nézve is ; eloszlatja azokat a téves nézeteket, melyek eddig a lengyelek körében e kérdést illetőleg el voltak terjedve. Hálásak vagyunk neki az igazságot felderítő, a lengyel-magvar együttérzést szolgáló törekvéseiért. Divéky Adorján. Hauser, Henri: La modernité du XTI. siècle. 1930. Paris. (1 + 7 + 11—106. Π.) A Sorbonne tanárának Londonban tartott három előadásából nőtt ki e könyv ; szerzőjének neve épp e századra vonatkozó