Századok – 1929-1930
Értekezések - MÁLYUSZ ELEMÉR: Az 1848. évi 41. törvénycikk 809
AZ 1498. ÉVI 41. TÖKVÉNYCIKK. 819 egy olyan oklevelet, amely a polgárokkal szemben elkövetett hatalmaskodásaikat megbocsátotta és azt ígérte, hogy a király majd később, az ország főpapjaival és báróival folytatott tanácskozás után fogja eldönteni, hogy vájjon meg kell-e tartaniok az 1335-i szerződést. Amikor a Szentgyörgyiek ezt az írást felmutatták az országbíró előtt, ez, a királyi amnesztiával szemben, már nem mondhatott ítéletet. Nem kétséges azonban, hogy ítélete a nagyszombatiakra lett volna kedvező. Hangsúlyozza ugyanis, hogy mind az ö, mind bírótársai — István nyitrai püspök, Miklós nádor fia János királyi tárnokmester, Miklós királynői föajtónállómester, István országbírói s Jakab nádori ítélőmester, Gereki Péter királyi s Miklós királynői nótárius, valamint Debröi Miklós — véleménye szerint a Szentgyörgyieknek az egyezség megsértése miatt lakolniok kellett volna s csak a király kegyelemlevelére, meg a királyné tanácsára hagyta őket büntetlenül; kimondotta azonban, hogy a polgárok változatlanul az 1335-i megegyezés szerint növelhetik szőlőiket és nagyobb szolgálmányokra mindaddig nem kényszeríthetők, amíg csak a király az emlí tett elvi kérdésben végleg nem fog dönteni.1 Mi volt Nagy Lajos döntése, nem tudjuk. Az oklevelek, amelyekből meg lehetne állapítani, nem ismeretesek. Több, mint száz évig semmi nyoma sincs, hogy tovább folytatódott volna a viszály a szentgyörgyi és bazmi szőlők miatt Nagyszombat és a földesurak között. Az emlékeknek e hallgatásából az következtethető, hogy a király valóban azt mondhatta ki, hogy a nagyszombatiakra. olyannyira kedvező 1335-i szerződés nem kötelezheti Sebus fiait és utódjait. Nem valószínű ugyanis, hogy az ellenkező esetben a Szentgyörgyi és Bazini grófok egy évszázadon keresztül csendben elviselték volna, hogy szőlőikért csak oly csekély haszonbért kapjanak, hogy ne hatalmaskodjanak s következőleg a nagyszombatiak ne legyenek kénytelenek újból és újból a bíróságoknál keresni védelmet,. Az 1335-i szerződés hatálytalanítása után a XIII. századi szerződéseken alapuló 1325-i, illetőleg más birtokosokkal szemben Károly Róbert 132f>-i rendelete szabályozhatta a fizetési kötelezettségeket.2 1 Az egész perre 1. Dl. 5169. ' Ezt ismét csak következtetjük abból, hogy 1365 jan. 6-án Lajos király, általános parancsot intéz a szentgyörgyi, bazini, vöröskői, modori földesurakhoz és másokhoz, akiknek birto-52*
