Századok – 1929-1930
Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: Az Árpádok trónöröklési jogához 37
48 DÜMANOVSZKY SÁNDOR. tudja bizonyítani, hogy a dux-ok, a királyi hercegek közt volt egy supremus, aki a királynak uralkodótársa. Az értekezés többi része felépítmény az itt ismertetett alapra, ezzel tehát nem szükséges foglalkoznom, bármily megvesztegetően logikus köntösben lép is elénk. Végeredményben legyen szabad B. Kisst idéznem: „Ha az emberek nem lennének olyan szerelmesek saját találmányukba..." Ez a bölcs mondás valósággal a szóban forgó tanulmányra szabódott. És ezzel elhagyjuk R. Kiss érvelését. A gradualis suecessio tana csak módosított formája a senioratus elméletének, amelyet legszebben és legalaposabban Bartoniek Emma támasztott alá. B. Kiss azonban Bartoniek Emma tanulmányának elvitathatatlan eredményei közül is leitagadja, anű elméletének útjában áll: „Bartoniek Emma értekezésének — úgy mondja — egyik nagy hibája, hogy a király utódkijelölési jogát megállapítja", vagy „nem helyes Bartoniek azon megjegyzése sem, hogy a törvényes uralkodáshoz szükséges volt a nép consensusa,"1 persze azért, mert ez a „pontosan megszabott öröklési rend"-del ellentétben ál. Bartoniek Emma higgadt, gondos tanulmányának, sok egyéb mellett, igen nagy érdeme, hogy a trónbetöltés módját tisztázta. Már én is rámutattam volt, hogy az Árpád-kori királyválasztás csak consensus-nyilvánítás. Azok után, amit e részben Bartoniek a király designatiójáról, az utód ordinálásáról és az electióról, consensusról és acclamatíóról összeállított,2 ez a kérdés végleg eldöntöttnek tekinthető. Egészen helytálló az a fogalmazás, hogy az öröklési rend „mellett szükséges volt valamely akaratnyilvánításra, még pedig az uralkodó király részéről, mely az öröklési rend szerint jogosult — kivételes esetekben ennek ellenére is —, az utódot kijelölte ... Az utódjelölés formája a király által, az ő tanácsa előtt való utóddá nyilvánítás volt, melyet a nép hűségesküje s kikiáltása egészített ki".3 Ha ezzel szemben B. Kiss azt állítja: „a trónöröklési rend tehát kizárólag az uralkodó család törvénye, alattvalónak abba beleszólása nem lehet, megváltoztatásához a család összes tagjának hozzájárulása szükséges"4 — megint kénytelenek vagyunk 1 Századok. 1928. 764. 1. 2 Századok 1926. 824—840. 1. 3 U. ott 841. 1. 1 Századok 1928. 867. I.
