Századok – 1929-1930

Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: Az Árpádok trónöröklési jogához 37

AZ ÁRPÁDOK TRÓNÖRÖKLÉSI JOGÁHOZ. 39 mannái. Gézára (és Szent Lászlóra is) már láttuk a Képes Krónika bizonyságát, s ugyané forrásunk — e kornak legbővebb és kellő kritikával teljes hitelű kútfeje — értesít Béla álláspontjáról. Habeat filius tuus coronam, quia unctus est, et da mihi ducatum .. ,1 mondja Béla I. Endrének a várkonyi jelenetben. Vagyis ugyanazt mondta itt, mint amit már felkent, koronás, tényleg uralkodó királyként izent IV. Henriknek, illetőleg Salamonnak. Tehát Salamon esete nem cáfolja a senioratusi theoriát és nem bizonyítja a „rokonságfoki öröklést". B. Kiss István felhasznál még egy elbeszélést a rokonságfoki öröklés bizonyítására, és pedig Laskai Osvátnak a XV. sz. végén írt, Szent Lászlóról szóló egy sermo-ját, melynek e kérdésben döntő jelentőséget tulajdonít, s melyben Laskai foglalkozik Szent László legitimitásával is. Mindazt, amit erre vonatkozóan Laskai tud, saját szavai szerint a magyarok krónikájából tudja: „quod autem regnum Hungáriáé legitime con-cernebat beatum regem Ladislaum potius quam Salamonem, patet per cronicam Hungarorum ..." mondja, s ezután előadja a magyar királyok származását és általán mindazt, amit JR. Kiss István a 745. l.-on belőle idéz. Minthogy ez a Laskai-féle előadás nem egyéb a Képes vagy Budai Krónika, vagy valamely redakciójuk kivonatánál, még pedig tendenciózus, kuszált és módosított kivonatánál, a sermo-nak történeti forrás-értéke nincsen. II. Béla és Borics trónviszályával részletesen foglalkozom dolgozatom 807—808. lapjain, itt csak megismétlem, hogy az öröklési jog momentumát nehéz e két pretendens esetében kihámozni, mert az uralomra mindketten személyes fogyatkozásuk miatt alkalmatlanok. Béla vak, Borics illegitim. Amennyiben trónöröklési jogról van itt szó: Borics apja jogán érzi magát a magyar trón örökösének, s nem Árpádhoz való rokonsági foka alapján. Minthogy tehát Salamon esete éppenséggel nem, de úgy látom, Borics esete sem bizonyít a „gradualis suc cessio" mellett, úgy vélem, sem ez a theória bizonyítva, sem a senioratus megdöntve nincsen. Ezután R. Kiss István dolgozatának csak azon részeivel foglalkozom, melyben egyenest az én állításaim ról szól. 1 Képes Krónika, ed. Toldy, LIV. 1.