Századok – 1927-1928
Történeti irodalom - Lukinich Imre: A Bethleni gróf Bethlen-család története. Ism. Varjú Elemér 809
818 TÖRTÉNETI IRODALOM. kell, kőből vagy fából faragták-e azt (269. l.)f Hosszú sorban vonulnak előttünk az érdekes feliratos kövek, de a felíiás sehol sincs lerajzolva, csak sematikus betűkkel, a rajzoló kezevonásaival s tudása szerint beléjük van írva. íme egy példa rá, hogy e megbocsáthatatlan hanyagság mit eredményez. A 47. lapon egy sírkő rajzát kapjuk ezzel a megjelöléssel: „Bethlen—Thoroczkay síremlék..." A kövön a Bethlen-címer mellett egy másik, amelyről a hozzáértő rögtön látja, hogy a Thoroczkay-családhoz semmi köze. Nézzük a felírást s kisül, hogy a hanyagul rótt betűk jórészt értelmetlen szavakat adnak és valamely elrontott szóból (THORO!) vélték kiolvasni a nevet. Némi utánjárással megállapítjuk, hogy a síremlék nem az 1584-ben elhúnyt „keresdi" Bethlen Gergelyé, akinek Tlioroczkai Kata volt a felesége, hanem a másik, „Búni" Gergelyé (t 1575 után), akinek második, férjét túlélő neje, Károlyi Kalára vala. S meg van fejtve a címer (hármas halmon álló madár, a „karvaly", amelynek lábából elmaradt a szív) s egy kis kereséssel megállapítjuk a feliraton a követ állító özvegy nevét is, persze eltorzítva... Hec (hoc helyett) earo statuit coniugi monumentum Clara cui agnomen stirpis e [st Ka]-roli Ez a tévedés semmiesetre sem történik meg, lia a silány rajz helyett az olcsóbb fénykép áll a szerző rendelkezésére; akkor a halálozás évét is megtudnók, amit a nyelvet nem értő rajzoló felderíthetetlenül elferdített. A hibás felírások száma majdnem annyi, mint a közöl teké. A besztercei ág. ev. templom Bethlen-széke1 nemcsak gyarlón van visszaadva, de ráadásul felébe egy, csak a rajzoló fantáziájában termett mondatszalag van illesztve a rosszul másolt felirattal. Eltorzult a felírás a Bethlen Farkas számára készült emlékkövön (25. 1.) is. Ennek stílusa az 1660 körül elhúnyt Nicolai Illés híres szobrászra vall és semmikép sem illik a hozzárajzolt mondatsza lagon olvasható 1719. évszámhoz. Érdekes, hogy ezzel a faragvánnyal (a 335. lapon) még egyszer találkozunk, de most más helyről (egyszer Bonyháról, másodszor Bethlenből), és ezúttal más feliratokkal. Ugyancsak rossz felirata van Kamutlii Zsuzsanna sírkövének és hamis az 1670-es évszám Bethlen Elek címerén mert a kő Nicolaitól való, aki pedig ez évben már nem élt. Végtelenül gyarlók az ötvösművekről készült rajzok, 1 A szép reneszánsz stallum (közölve képben és leírásban az Archaeologiai Értesítőben, Crj folyam, XXXV. 256. 1. Roth Viktor által) felirata szerint Paier Benedictus de Bethleem ordinis praedicatorum megrende'ésére készült. A besztercei Szent Domonkos-rendi ház e bőkezű tagja a négy Bethlehem (Bethlen) nevű erdélyi helység bármelyikéből vehette eredetét. Aligha volt nemesember, inort akkor a padra alkalmazott címerpajzson nem az 1516. évszám, hanem családi címero talált volna helyet. Így nem sorozható a Bethlen-csa'ád tagjai közé, amelyek sorában a Benedek nevet ez időben hiába is keresnénk.
