Századok – 1927-1928

Értekezések - KISS ISTVÁN; R.: Trónbetöltés és ducatus az Árpád-korban - 733

trónbetöltés és ducatus az árpád-korban-741 esetét már ezen alapon is rendkívülinek, az ősi joggal ellenkezőnek kell tekintenünk! A második választási esetet, mely azonban nem érvényesülhetett, István király Produkáltatta volna, aki azt óhajtotta, hogy utána az ő fia, Imre herceg legyen a király. „Hunc sibi fore superstitem, hunc regni haeredem votis omnibus desideravit". Sőt Kézai szerint le is akart mondani a trónról, és a koronát át akarta adni Imre hercegnek. Készére királyi vérből való nőt választott feleségül ut ex utraque regali linea regia posteritas in posterum succederet'".1 Német mintára bevezetésül újra szervezte a királyi tanácsot és arra ruházta a trónbetöltés jogát is. Ilyen értelmében mondá Intelmeiben: consilio constituuntur reges; a papságról pedig, melynek a tanácsban is oly előkelő helye és döntő szerepe van, a koronázással pedig törvényes színezetet ad az uralkodásnak: sine enim Ulis nec constituuntur reges. Tehát nem is volna meg az a hiány, amit Domanovszky a választás ellen felhoz, hogy t. i. nincs a választásra jogosított határozott szervezet, azonban mindez az ősi öröklési rend ellen nem bizonyít. István még többet is tett Imre örökségének biztosítására. Nem akarta, hogy fia is lázadásokkal küzködjön trónra léptekor; éppen azért megvakíttatta azt, akit az ősi öröklési rend szerint a trón megilletett volna, Vazul herceget, mire fiai elmenekültek az országból. Nem akarom itt az ismert adatok felsorolásával fárasztani az olvasót. Csak útalok arra, hogy hazai forrásainknak a belső valószínűséget nélkülöző előadása szerint ezt a kegyetlenséget felesége, Gizella követte el .azért, hogy testvérét (!!) Pétert trónra emelhesse; míg az Altaichi évkönyvek emberibben, helyesebben Istvánnak tulajdonítják a kegyetlenséget, sőt úgy a kis, mint nagy évkönyvek arról is tudnak, hogy István örökbe is fogadta Pétert. Történetírásunk, igen helyesen, elfogadta az Altaichi évkönyvek tanúságát, — megrögzött szokásunk szerint azonban további kritika nélkül. Azt már nem méltatták figyelemre, hogy István filium fratris sui. digniorem in regno caecavit. Sőt éppen azt állították, hogy Vazult azért kellett megvakítani, mert mél-1 Szent Imre-legenda.