Századok – 1927-1928
Értekezések - TÓTH ZOLTÁN: Bonfini 1490 utáni adatai a fekete seregről 45
BONFINI 1490 UTÁNI ADATAI A FEKETE SEREGRŐL. 53 kozó forrása is akad, Czimer Károly t. i. Ez az elmélet azonban — mert nem szabad elfeledni, liogy Szeged puszta említésén sarkallik az egész — csakis addig volt tartható, míg a kritikai mérlegelésben a Névtelen előadásának nem jutott szerep. Miután ő világosan megmondja, hogy a Szávához küldötték őket1 s a végső csata idején a török a folyó túlsó partján leskelődött, a katasztrófa színhelyét feltétlenül a déli határra kellene helyeznünk, még abban az esetben is, ha Boníinivel formaszerű ellenkezésbe jönnénk, azaz ha bizonyosak lehetnénk a felől, hogy az ő tudósítása kétségtelenül tiszaparti Szegedünkre vonatkozik. Tehát Czimer Károly vádját abban a formában, hogy kész volnék Bonfinival a Névtelen miatt ellentétbe kerülni, szívesen vállalom. De — miután Bonfinit erre az időszakra nézve általában elsőrangúan értesült forrásnak ismerjük — örömmel kellett a múltban s kell most még inkább megjegyeznem, hog*y erre nincsen szükség. Mert a reánkmaradt Bonfmi-szövegek helyesírásában való kételkedés — egyikük sem készülvén az eredeti kézirat alapján — még nem érinti az író hitelességét. Pedig mindössze ezt cselekedtem a könyvemben s azóta reájöttem, hogy ez is felesleges fáradság volt, mert az ortográfia megromlása, bár jogosan feltehető, nem küszöböli ki a Szeged név okozta nehézségeket.2 A legrégibb, ezt à részt is tartalmazó kiadásban idevonatkozóan Sigidinum-ot olvashatunk s a szó csak 1771-ben Bél Károly Andrásnál öltötte az egészen világosan beszélő Szegedinum alakot. Ezért annak idején a Sambucus-kiadás Sigidinumát — helytelenül — Singidunum elferdítésének véltem, mi igen jól vágott a nándorfehérvári őrség létszámának a zsoldossereg állományából történt megszaporításával. Viszont problémául hagyta Szegednek a Névtelen szövegében is előforduló felbukkanását, mit ilyenformán meglehetősen erőszakosan kellett magyaráznom, egy Szegeden történt korábbi átvonulást3 s a későbbi írásbafoglalás okozta memoriaelcsuszamlást tételezve fel. A Névtelen t. i. Szegedet a Száva mellé teszi, a sereg menetcélja és táborhelye szerinte: „Segethyn an der Sauwe". Czimer Károly támadása most jó alkalmat szolgáltat nekem, hogy az általa lebecsült és Bonfinival szemben alá-1 Az eligazítást illetőleg Bonfini is azt állítja, hogy „eeeent ad tutandos inferioris Hungáriáé fines et Turcarum incursionee reprimendae mieeae. 722. láp. L Bonfini t. i., mint egy korábbi helyéből kiderül, Nándorfehérvár latin novét nem Singidnnumnak tudja, mint várnók és helyes volna, hanem Taurunumnak: ...in primisque Albam, Graecam, Taurunum prius dictam et ad Danubii Savique confluenta sitam obsedit. 452. lap. — A régi térképek Singidunumot rendszerint Szendrővel azonosítják. 3 Ejst az irány választást némileg támogatni látszott Szeged éa Kinizsi akkori viszonylata, t. i. a város jövedelmeit Kinizsi kezelte.
