Századok – 1927-1928

Történeti irodalom - Lotz; Walter: Die deutsche Staatsfinanzwirschaft im Kriege. Ism. Domanovszky Ákos 450

450 hivatalos értesítő. mely szerint ünnepélyesen megerősítették a szövetség alap­ján vállalt kötelezettségeket. Ezen a nagyértékű munkán meglátszik, hogy akkor készült, mikor Németország még szükségét érezte a háborús felelősség kérdésében a védekezésnek. Mint elsőrendű anyag alapján készült szép összefoglalás* megtartotta értékességét ma is, mikor szerencsére túl vagyunk az elvakultságnak ezen a fokán. Török Pál. Lötz, Walther: Die deutsche Staatsfinanzwirtschaft im Kriege. Stuttgart—New-Haven, 1927. Deutsehe Verlags-Anstalt— Yale Univ. Press. XIII, 151 1. 8°. (Veröff. d. Carnegie-Stif­tung für Internationalen Frieden. Wirtschafts- und So­zialgeschichte des Weltkrieges. Deutsche Serie.) A világháború gazdaságtörténetének problémái közül a háborús pénzügyek ós a valuta története azok, melyeknek eddig leggazdagabb az irodalma. Oka ennek — amellett, hogy ezek a jelenségek álltak a háborús gazdasági élet köz­pontjában s így ezek tarthatnak a legnagyobb érdeklődésre számot — főleg az a körülmény, hogy ezeknek a forrás­anyaga lett leghamarabb megközelíthetővé és teljessé. Már a háború után 1—2 évvel nagy számban jelentek meg hábo­rús pénzügy- és valutatörténeti munkák, ezek azonban nagy­részt még interimisztikus adatokkal és becslésekkel dolgoz­nak. A háború után 3—4 évvel a forrásanyag nagy vonásai­ban már lezártnak tekinthető, az azóta készült feldolgozások végleges adatokra támaszkodhatnak. Lotznak szóbanforgó könyvéről egy, a „Közgazdasági Szemle" ezévi 5—6. számában megjelent ismertetés szerint e könyv szerzője ugyanazt a megbízást kapta a Carnegie­alapítványtól Németországra vonatkozólag, amit Popovics Sándor kapott a volt Osztrák—Magyar monarchiára vonat­kozólag. A két könyv közötti nagy különbség nem teszi ezt túlságosan valószínűvé; az Osztrák—Magyar Bank volt kor­mányzója könyvének címében (A pénz sorsa a háborúban) határozottan megmondja, hogy a valuta történetével kíván foglalkozni, míg Lötz, a müncheni egyetem pénzügytan ta­nára, nem kevésbé világosan a német államháztartás törté­netét jelöli meg könyve tárgyául. Igaz, hogy a két jelenség története háborús időkben annyira összeforr, hogy teljesen különválasztani nem is lehet őket, csak annyi lehetséges, hogy az egyik, mint téma mellett, a másik másodlagos mo­tívummá halványul. Popovics alig foglalkozik az államház­tartással, Lötz pedig csak egészen vázlatosan a valutával.. A cím határozott téma-megjelölése dacára, egyik könyv tel­jességének sem ártott volna, ha kissé behatóbban ismerteti a testvér jelenséget. így, ahogy vannak, mindenesetre Popo­vics könyve gazdagságának és teljességének árt kevésbé az

Next

/
Thumbnails
Contents