Századok – 1927-1928

Értekezések - VÁCZY PÉTER: A királyi serviensek és a patrimoniális királyság - 351

386 väczy péter. jobbágyfiú birtoka is. Az eltérés a két intézmény között nem is annyira a birtokjogban, inkább a személyt illető kérdésekben nyilatkozott meg. A jobbágyfiú birtoka rendi hovatartozást követelt, ezzel szemben a praedialis nobilis is lehetett. A jobbágyfiúk és praedialisok birtokjogának, libertásának vizsgalata betekintést engedett a magyar hűservicium exhibendum liberam habeat relinquendi facilitaient terram ipsam cuicunque suorum uoluerit cognatorum"; 1249: Η. 0. VIII. 45—55. 1. ugyanígy ; 1256: u. <>. 66.1. ugyanígy. Az uralkodó felfogása szerint az eladásra bejelentett praedialis birtok a királyi kézre száll vissza. A vevőnek nem az eladó, hanem a király adja át a birtokot a kötelezettség vállalása mellett. A király aztán a birtok árát megtéríti a vevő útján (1266: Smiciklas. V. 373. 1.. az adományozó levél 1263: u. o. 259. 1.) Érdekes egybevetni egy másik ''e ugyanerről az adás-vételről szóló oklevéllel, hol ez a felfogás nincs kifejtve (1266: u. o. 372—373. 1.); 1264: Smiciklas. V. 294—295. 1. a birtok harmadkézben is praedialis marad. v. ö. 1270. u. o. 545—546. 1.; 1265: u. o. 338. 1. „...praedialis liberam habent facultatem, quoscumque voluerint ad suam porcionem recipiendi; nec comités de Eyuche ipsos potemnt de huiusmodi recepcione hominum prohiberez'; 1271: u. o. 616. 1. birtokot vesz; 1272: Smiciklas. VI. 13—14. 1. nemes, aki praedialis birtokkal is rendelkezik (1274: u. o. 95. 1.) vesz nemes jogon birtokot, melynek descensus terhét ..secundum nobilitatem eorundem venditorum" felerészben vállalja; 1273: Smiciklas. VI. 39. 1.; 1297 : Smiciklas. VII. 263. 1. a zágrábi püspöknek, Garig és Gersenche comesének engedélyével, „ciuis de monte Grech" elad (vett)földet társának „more et condicione aliorum castrensium."; 1300: u. o. 419. 1. végrendelkezésben birtokot hagyományoz a servitium megemlítésével. Horvátországban és Szlavóniában a várjobbágyi birtok praedialis alakot öltött. A király természetesen adományozhatott szabad jogon is várföldet, pl. 1275: Smiciklas. VI. 144. 1., viszont várjobbágyok bírhattak földet „more nobilium" is pl. 1279: Smiciklas. VI. 289—290. 1. Az egyházi praedialisok consensus-szal és servitium mellett adhatták el praedialis birtokukat 1271: W. VIII. 352. 1. az érsek hozzájárul ahhoz, hogy officialisa birtokot adjon el, de az új birtokosnak „de ipsa terra . . . archiepiscopo . . . more aliorum nobilium iobagionum . . . ecclesie seraire teneatur; quod si faeere non curaret uel non posset, extune pro eadem quantitate pecunie . . . archiepiscopo, uel iobagionibus dicte ecclesie ipsam terram reddere teneatur". Szekfű megjegyzése, hogy „egyházi nemes birtokát csak egyházi nemes veheti meg" (id. m. 13. 1.) helyesbbítésre szorul. Egyházi nemes az Árpád-korban bárkinek eladhatta birtokát a dominus hozzájárulásával, de a vevő ezzel egyházi nemes lett. 1278: Smiciklas. VI. 1. a püspök praedialisa a vicini-jos: alapján beleegyezik a határos föld eladásába: 1280: F. VI. 2. 410—411. 1.; stb.