Századok – 1927-1928

Értekezések - VÁCZY PÉTER: A királyi serviensek és a patrimoniális királyság - 351

362 vác ζ y péter. osztályfogalom, hanem csak vonatkozást fejez ki. Ezért találkozhatunk „tauernici nostri, qui filii bissenorum dicuntur",1 „a condicione... comitum vduornicorum, fel, gyakrabban az Árpádok után, s akkor is azouos értelemben. 1233: turóci reg·. 36. V. ö. Mályusz, id. m. 71. 1.; 1255: u. ο. 32. V. ö. Mályusz, id. m. 65. 1.; 1255: u. o. 11. § (az eredetiben jobbágyfiú); 1266: u. o. 24. § (az eredetiben jobbágy fiú) ; 1266: liptói reg. 4. 1271: turóci reg. 66. az 1389: u. ο. nemesítéskor jobagio; 1279: W. XII. 255. 1. a registrumban „servientibus iobagionibus regalibus" (liptói reg. 10. §); 1287: liptói reg. 30. $ stb. Megjegyzendő, hogy a két registrant fogalmazványa Zsigmond korabeli. A „fiú" kifejezés nincs párhuzamba állítva a „jobagioval", nem osztályfogalom. Megkülönböztették azonban a „nemes", „a szent király jobbá gyát" az egyszerű „jobagiótól". Éppen azért, mert nem rendi megkülönböztetést jelent, szerepel a „fiú" kitétel, hol a jobagio", hol a „nemes jobagio" mellett 1216: W. XI. 135. 1. „cum filljs jobagionum de Nitria"; 1245: F. IV. 1. 381. 1. (Posony) „qui vulgo Salaseadov nuncupantur" (v. ö. 1241: H. Ο. VI. 40. 1. jobagiok „qui descensum dantes... appellantur". tehát „fiú" = „jobagio"); 1251: W. II. 222. (Posony) „jobagio-nes castri et cum eisdem filii jobagionum, qui vvlgo zala-sodov dicuntur"; 1263: W. VIII. 49—50. 1. Locsmán megye eladományozásakor magánföldesúri hatóság alá jutnak a „iobagiones castri. filii iobagionum. qui kelthiobagfyu dicuntur. et cas.trenses", ezzel szemben „exceptis possessionibus nobilium... (et) nobilium jobagionum castri"; 1263: W. III. 44. 1. (Albensis) „qui descensum comiti suo dare consueuerant", 1271 ben mint castrensis gyermekei „in numerum... nobilium jobagionum" emelkednek (u. o. 257. 1.); 1274: Η. Ο. VII. 150. 1. (Gömör) „ouinque pondéra... solvencium oriundi" stb. Midőn a ,.fiú" előkelőket jelent, 1165: F. II. 173—4. 1. (Posony) „a castrensi seruitio subtraxi... vt inter proceres, ... castri. proceres filii. scilicet Stephani regis existant"; 1222: Pannon halmi rendt. I. 657. 1. (Mosony) földjeiket a király nem adományozhatja, mivel „filii iobagionum Sancti Stephani regis sint"; 1224: Smiciklas. III. 239. 1. (de Gorica) ugyanúgy; 1255: W. II. ?57. 1. (Posony) jobag-io mellett ugyanígy; 1227: H. O. I. 8. 1. (Sopron) ..filii jobagionum... castri" szabadon eladhatják földjeiket; 1229: W. XI. 212. 1. (Albensis,); 1251: Szentpétery, Regesta. I. 296—7. 1. (955. sz.) újvári servilist testvérei vei „in iobagiones... castri, qui vulgo filii iobagionum sancti regis apellantur. duxinms transferendos"; 1268: Η. Ο. I. 38. 1. (Vasvár); 1273: Η. Ο. VII. 141. 1. (Vasvár) stb. Kitűnik ezekből az adatokból, hogy a „fiú" jelentése ..utód", a jobagiok bizonyos osztályához tartozó. Hogy a ..fiú" alatt a „juvenis" mintájára nem „barcfit" értettek, mutatja 1265: F. IV. 3. 262. 1. tárnokokkal; 1224: Pannonhalmi rendt. I. 662. 1. offiicialisok kai kapcsolatban, akik pedig hivatásuk után nem harcoltak. A „juvenis" magyarázatához v. ö. Adolf Hofmeister. Puer, Tuvenis. Senex. 7um Verständnis des mittelalterlichen Alters bezeicbnungen (Papstum und Kaisertum. 1926. 287—316. 1.). 1 1265: F. IV. 3. 262. 1.