Századok – 1927-1928

Tárca - Huszti József: Janus Pannonius és Mantegna 110

110 TÁRCA. összeköti, a történelem és a tradíciók Magyarországát. A jelennek belekötése a múltba és kapcsolatbahozása a jövővel a magyar történészek feladata. Mi magyarok szeretjük magunkat áltatni és ebből az önáltatásból fakad számos nemzeti hibánk. A magyar történetírásnak főfeladata lesz a nemzet elé tárni a teljes igazságot, hogy a múltból minden körülmények között levonja az objektív következtetéseket. Azzal a reménységgel és biztos tudatta], hogy a magyar történetírás azt a szent, hagyományos feladatát, a múltnak belekötését a jövőbe, hivatása magaslatán állva fogja elvégezni: biztosítom a Társaságot, hogy mindazt az erőt, amely rendelkezésemre áll, magasztos törekvéseiknek szolgálatába fogom állítani. Janus Pannonius és Mantegna. A Századok legutóbbi számában (IX. évf. 9—10. sz. 890. s köv. 11.) Balogh Jolán válaszol Janus Pannonius és Mantegna e. (Századok, LX. évf. 4—6. sz. 613. s köv. 11.) bírálatomra· A válaszban ismételten hangsúlyozza a szerzőnő, hogy elsősorban módszertani szempontból kíván a kérdéshez újból hozzászólni. A válasz-pótléknak szánt módszertani fejtegetés egyik részében a szerzőnő úgy tünteti föl a dolgot, mintha én az ő hipotézisével szemben ú. n. kontrahipotézist állítottam volna fel. Hangsúlyozni kívánom, hogy én kizárólag a szerzőnő hipotézisét cáfoltam, a cáfolat pedig, akárhogyan nevezzük is el, csak cáfolat marad. Bírálatom pusztán annak kimutatását célozta, hogy mai ismereteink mellett Balogh Jolán cikke után sincs egy Mantegna ecsetjétől festett valószínű Janus Pannonius portrénk. Elvileg a jövőre nézve mindent megengedek: a történeti tudományokban, hol egy véletlenül előkerült újabb adat teljesen új helyzetet teremthet, e tudománykör jellege által megszabott határokon belül tulajdonképen nincs ignorabimus. Egyelőre azonban semmi okom nincs arra, hogy a bírálatomban elfoglalt tagadó álláspontomon akár a. legcsekélyebb mértékben is változtassak. A módszertani fejtegetés második részével sokkal nagyobb a baj. Előre kell bocsátanom, hogy külföldi tartózkodásom miatt cikkemből a szerkesztőség nem küldhetett nekem korrektúrát, a kefelevonatot nem javíthattam át, s így a cikkben (617. 1. 7. sor) „eddigi érvelésem alapján" helyett