Századok – 1925-1926

Értekezések - BARTONIEK EMMA: Az Árpádok trónöröklési joga 785

796 liARTONIEK EMMA. korról mind a mai napig. S ezzel bezártuk a kérdés irodalmának első fázisát. Dolgozatunk elején körvonalaztuk azokat a tényezőket, melyek a XVIII. században ezt a kérdést felvetették, s az a körüli kutatásokat irányították. Magukat a kutatásokat illetőleg, megállapíthatjuk a következőket: A XVIII. század csaknem ugyanazzal a forráskészlettel dolgozott, mint amelyre ma utalva vagyunk, s — kezdve a primogeniturától, a testvéröröklésen1 keresztül az örökléssel vegyes választásig — minden trónfoglalási móddal és trónöröklési renddel foglalkozott. Mégis két főirány körül csoportosultak a vélemények: a primogenitura sze rinti, választás nélküli öröklés (Pray, Cornides, Palma, Kollár) és az örökléssel vegyes választás (Katona, Schmelzet, Pelez, Kovachich, Koppi, Decsy) körül. Vagyis itt épp oly különbözőek a vélemények, mint még jó egv és egynegyed század múlva is. Csakhogy a XVIII. és a XIX. század elejének ez az ingadozása — Cornides által a tudós őszinteségével bevallott bizonytalansága — a legtöbb volt,' amit a történettudomány e kori nemcsak magyarországi, hanem külföldi fejlettségi foka mellett elérni lehetett. A modern történettudomány forráskritikai módszerének teljes kiépítése (hiszen mindez írók még — hogy egy reprezentatív nevet említsek — jóval Ranke előtt írtak) valamint ennek s a modern német tudomány által konstruált középkori jogfelfogásnak hazánkban való meghonosítása, s a hazai kútfőkre és a magyar középkor jogi jelenségeire való alkalmazása előtt a középkori magyar trónfoglalás valódi természete sem volt tisztázható. Amíg e módszer, s e tudományos eredmény nálunk nem nyertek polgárjogot, addig nem lehetett megérteni sem az elbeszélő kútfőinkben, sem pedig az okleveleinkben található ellentmondásokat. Az elbeszélő forrásokat ugyanis mindaddig, — tehát a tárgyalt XVIII. század végén és a XIX. század első tizedeiben is — egy-egyegységes műnek tekintették, pedig ezek — s lejebbi bizonyításunk részben éppen erre van alapítva — különböző korok és írók termékeiből egyesíttettek. Másfelől e felsorolt XVIII—XIX. századi tudósok egyazon jogállapot-1 Lásd a Cornides-Gánóczy-«féle vitából Cornides, Genealógia regum. —· Cap. VI. kül. 90. és 101. 11. a testvéröröklés ellen, míg Gánóczy mellette van. Dissert, de Sto Ladislao. 144.1.