Századok – 1921-1922

Értekezések - HOLUB JÓZSEF: Az életkor szerepe középkori jogunkban és az »időlátott levelek« - 32

AZ ÉLETKOR SZEREPE KÖZÉPKORI JOGUNKBAN. 67 a gyermekek 14 éves korukig állnak atyai hatalom alatt. Más adat nem is áll rendelkezésünkre, mert az eddig ismert judicatura sem szolgáltat ilyet.1

Ε jogkönyvre a bajor jog és Bécs joga gyakoroltak befolyást ;2 minthogy azonban, mint már említettük is, a régi bajor jog a 12 éves korhatárt ismerte s csak az 1346-iki Landrecht fogadta el a sváb tükör nyomán a 14. évet, itt inkább a bécsi jog hatására gondolhatunk, melyben eredetileg a 14. év volt a nagykorúság kezdőpontja.3 Hogy mindkét nemre állt-e ez, azt határozottan nem állíthatjuk, habár a jogkönyv »alle unsere Kinder«-ről beszél; minthogy azonban a bécsi városi jogkönyv szerint a nőknél a nagykorúság a 12. évvel köszöntött be, így inkább e mellett foglalhatunk állást Pozsonynál is. Egyéb városaink közül még csak Eperjes városának középkori jogéletét ismerjük rendszeres feldolgozásban. A törvényes kor itt is ép úgy, mint a szepesi szászoknál, mindkét nemnél a betöltött 14. évvel állt be.4 A tárnokjog, melynek forrása részben a budai jogkönyv volt,5

határozott terminusokat nem említ, csakis ily általános kifejezésekkel találkozunk benne, mint : in tenera etate, ad etatem adultam.6 Ε partikuláris jogok feldolgozóinak feltűnt, hogy nem találtak határozott megkülönböztetést a törvényes és teljes kor között.7 Ámde a korai századokban nem is kereshetünk még két korhatárt, mivel ez csak későbbi fejlődés eredménye,8 s a német városi vagy országos jogok is eredetileg csak egy korhatárt ismertek.9 S ha ez az első korhatár nem volt nagyon 1 »Zu väterlichen Gewalt sein alle vnsre Kinder die XIIII Järig u. der •vnder«.( Király J. /Pozsony város joga a középkorban. Bpest, 1894.94.1.) 2 U. ο. 16—18. 1. 3 Hasenöhrl : Beiträge zur Gesch. d. d. Privatrechts in den österr. Alpenländern. Archiv f. österr. Gesch. 1909. CXVII. k. 20. 1. 4 Iványi B. : Vázlatok Eperjes sz. k. város középkori jogéletébcl. Századok, 1909. évf. Kny. 15. 1. B Relkovic : i. m. 28. 1. 6 Kovachich : Codex iuris tavernicalis. Budae, 1803. 135., 224., 136., 225. 1. 7 Lásd Király, Relkovic Démkó és Iványi idézett munkáit. 8 Bécsben eredetileg 14, majd 1340-ben 18, 1526-ban 22 év. (Hasenöhrl : i. m. i. h. 20. 1.) 9 A »zu seinen Jahren« és »zu seinen Tagen kommen« kifejezésekre sem lehet biztosan építem (Király : i. m. 94. 1.), mert ezek nem jelentenek okvetlen két különböző korfokozatot. (Rive : Gesch. d. deutsch. Vormundschaft II. 1. k. Braunschweig, 1866. 67. 1., Schröder : i. m. 727. 1.). Iványi szerint (i. m. 15. 1.) az ifjú ugyan ekkor már önállóan köthet jogügyleteket, de ezek, úgy látszik, csak akkor érvényesek, ha az adolescensre nézve nem voltak terhesek. 5»