Századok – 1921-1922

Értekezések - HOLUB JÓZSEF: Az életkor szerepe középkori jogunkban és az »időlátott levelek« - 32

AZ ÉLETKOR SZEREPE KÖZÉPKORI JOGUNKBAN. 59 addig törvényes koruktól kezdve már személyükben is eljárhattak1

vagy ügyvédvallás útján meghatalmazottakat állíthattak. Hogy ez a perbeli törvényes kor mi volt, azt okleveleink nem határozzák meg év szerint,2

csak általánosságban a légitima vagy adulta etas kifejezéssel jelölik meg. Azonban néhány, a törvényes korig halasztást adó okleveles emlékünk alapján megállapíthatjuk, hogy ez, mint a magánjog terén is, a XVI. század elejéig fiúknál a 14., leányoknál pedig a 12. évvel kezdődött. 1356-ban az országbíró egy kétéves gyermek pőrét 12 évre,3 1425-ben pedig a király egy 12 évesét két évre halasztja el.4

S hogy ez volt a gyakorlat még a század végén is, azt onnan tudjuk, mert 1486-ban egy hétesztendős gyermek pőrét még hét, egy négyévesét pedig tíz évre halasztja el a nádor,5 és mert 1496-ban még külön női törvényes korról fectam eorum etatem comparait« . . . (Ν. Múzeum levt. Törzsanyag) ; 1439. Hazai okmt. II. k. 285. 1. stb.— Korlevelek felmutatása a képviselők részéről : 1466. III. 17. »Quo audito Georgius de Gerche pro antefatis . . . cum litteris conventus ecclesie de Kapornok revisionalib-us . . . respondit«... (N. Múzeum levt. Törzsanyag) ; 1494. . . . «cum litteris revisionalibus palatinalibus« . . . (Magy. orsz. levt. Dl. 20152.) 1 1

335 · · · »ut iidem pueri legitimam pervenientes ad etatem per se in facto possessionis valeant respondere« . . . (Anjoukori okmt. III. k. 205. 1.) ; 1350. Hazai okmt. II. k. 86. 1. ; 1352. Magy. orsz. levt. Dl. 4276. ; 1353. Zalai okit. I. k. 540. 1., stb. 2 1335-ben pl. 7 évre (»ad octavam revolutionem annualem«) halaszt el a nádor egy pert, mert »iidem Petrus ac Nicolaus in etate tenera constituti fore dinoscebantur«, de a gyermekek korát nem mondja meg. (Anjoukori okmt. III. k. 205. 1.) ; 1433. Zalai okit. II. k. 479. 1. 3 ... »prefatusque Ladislaus puer nobis et regni nobilibus nobis in iudicio sedentibus cunctis intuentibus duoruni annorum etatis fore agnoscebatur, pro eo ad duodecimam revolutionem annualem ipsarum octavarum diei medii quadragesime in a. D. 1397. veniendam . . . duximus prorogandam«. (Kállay-cs. levt. N. Múzeum). 4 . . . »puer 12 annorum fore apparebat, pro eo ad octavas f. b. Georgii mart. in tertia revolutionc annuali, videlicet in a. D. 1427. affuturo . . . duximus prorogandam«. (Zichy-okmt. VIII. k. 246. 1. — 1437-ben a nyitrai ispán egy 13 éves gyermeknek pőrét egy évre halasztia el (Forgách-cs. levt. N. Múzeum). 5 Ez oklevelet, mely a Rákóczi—Aspremont-levéltárban van ícapsa 47. fasc. 1. n. 11.), Hajnik is idézi (i. m. 168. 1. 27. jegyzet), a ki azt még Vörösvárott a gr. Erdődy-család levéltárában használta. Ε levéltár azonban nemrég a N. Múzeum Könyvtárába került, s így alkalmam volt teljes szövegében megismerni. A nádor előtt folytatott perben két fiú szerepelt atyjukról rájuk szállt perben, s a prókátoraik időlátott levelekkel igazolták, hogy Barocz Zsigmond 4, Derencséni János pedig 7 éves. A nádor ítélete úgy szólt, hogy 50—50-ed magukkal esküt tartoznak tenni atyjuk ártat-