Századok – 1921-1922
Értekezések - HOLUB JÓZSEF: Az életkor szerepe középkori jogunkban és az »időlátott levelek« - 32
AZ ÉLETKOR SZEREPE KÖZÉPKORI JOGUNKBAN. 43 találkozunk ilyen képviseleti ügyleteknél.1 Minthogy pedig a képviselet nem megbízás volt, mint a törvényes korúaknái, vagyis nem prókátor-vallás útján történt, e képviselők megbízólevél nélkül (sine litteris procuratoriis) jelentek meg, a mit rendesen külön hangoztatnak is.2 A gyámoknak azonban — a törvényesek kivételével — igazolniok kellett magukat, s e mellett még korlevéllel bizonyítani tartoztak azt is, hogy a gyermek nem törvényes korú s így jogosan képviselik.3 A tehervállalás, a mit a gyermek képviselője a jogügylet létesítésekor bejelentett s a mit az oklevélbe is felvettek, tulajdonkép kezesség volt, a melyet a szerződő fél a kiskorúak esetleges későbbi tiltakozásáért vállalt ; ez nemcsak a máiemlített általános formulával történhetett, hanem mint külön kikötés is szerepelhetett.4 A másik szerződő felet illetőleg az is megnyugtató biztosíték volt, ha ügyfele arra kötelezte magát, hogy az érdekelt kiskorúakkal törvényes koruk elérése után külön megerősítteti a jogügyletet.5 A visszavonási jog erős fegyver volt a kiskorú kezében ; e mellett még a hűtlen gyám anyagi felelőssége is ki volt hely elé s megmondja korukat. (Magy. orsz. levt. Dl. 4871.) — 1352. XII. 10. több kiskorú nevében jelent be valaki ellenmondást az apák birtokelidegenítése ellen, de nem mondja meg, hogy mily alapon képviseli őket. (N. Múzeum levt. Törzsanyag.) — Egy korai oklevelünkben (1222.) hatósági személyt, poroszlót találunk a kiskorúakkal együtt a hiteleshely előtt (»licet etate minores cum pristaldo suo«), de ez csak úgy látszik, a gyámi consensust és scitust bizonyította, mert a jogügyletet maguk a felek intézték el. (Wenzel : i. m. XI. k. 170. 1.) 1 Pl. 1370. . . . »pro se personaliter et pro . . . filiis suis, quorum lionus et gravamen, si in infrascripta compositione stare nollent, ad se assumpmendo« . . . (Magy. orsz. levt. Dl. 29709.) 1425. . . . »onera autem . . . puerorum, ut dicitur, in tenera etate constitutorum ad infrascripta super se assumpmendo« . . . (Ghyczy-cs. levt. N. Múzeum.) 2 Pl. 1384. . . . »propter earum tenellam etatem sine litteris procuratoriis . . .«. (Tallián-cs. levt. N. Múzeum), 1394. III. 5.. . . »pro puero ut dicebatur, 12 annorum propter imperfectam eius etatem sine litteris procuratoriis, onus tarnen eiusdem, si idem futuris temporibus infrascriptam ordinativam compositionem retractare niteretur, super se assumendo« . . . (N. Múzeum levt. Törzsanyag.) 1399. III. 31. ... »propter ipsorum puerilem etatem . . . sine litteris procuratoriis« . . . (U. o.) 3 A HK. ugyan csak a bíróság előtt követeli ezt meg, de épúgy állt ez akkor a magánjogi ügy letekre is. (I.R. 126. cz. Quadrip. II. R. 99. cz.) 4 1264. Wenzel : i. m. VIII. k. 58. 1. — 1237. A gyám az árva egy birtokát eladván, arra kötelezi magát, hogy ha a gyermek törvényes korba jutva az eladást visszavonja, ő a vásárló félnek az összeg kétszeresét fogja megfizetni. (Wenzel : i. m. VII. k. 47. 1.) 6 1370. . . . »insuper assumpsit idem Mychael predictum Jacobum filium suum maiorem pro premissa compositione seu confessione
