Századok – 1919-1920
Értekezések - BIRÓ VENCZEL: Béldi Pál felkelése - 341
BÉLDI PÁL FELKELÉSE. 359 senki sem meri megbántódását kimondani. 3. Régen vádolják őket, de eddig nem találták őket hűtlenségben. 4. A helytelen vádak miatt végromlásra jutott a haza, tehát annak idején a vádlók ne legyenek bíráik.1 Az eddig általánosságban hangoztatott czél és eszköz helyett Béldiék most határozottakat jelöltek meg. Megbánt ódásaikat, külön-külön mindenkiét, akarták orvosolni. Az udvar előtt most első alkalommal hibáztatták nyiltan Telekit, egyben újból erősítették, hogy a fejedelem ellen nincs rossz szándékuk. Az orvoslás módja fegyveres gyűlés, hogy ott nyiltan beszéljenek. Épen azért a gyűlés helyén ne legyen ott a fejedelem sem, sereget se küldjön oda. Cselekedeteik elbírálásában az ő vádlóik, azaz ellenfeleik ne vegyenek részt. Egyben kifejezésre jut az ellentét, a mely az udvar s a Béldiék felfogása között megvolt. Apafi mindig feltétlen meghódolást kívánt s a sérelmek orvoslását az országgyűlésen a belátástól várta. Béldiék fegyveres gyűlést kívántak, a hol, mint a határozatok gyors szentesítése végett ezt a szokás gyakorlatba hozta, a fejedelem ott se lehessen. Mindkét kívánság olyan, a mely a fejedelmi jogokat sérti. A fegyver az udvarra nézve veszélyes, a fejedelem távoltartása meg reá nézve megalázás. A hangoztatott sérelmek az udvar vezető embereitől származtak, a kik, ha háttérbe szorulnak, még nem is védhetik magukat. A fejedelem távolmaradására a lázongó elem kerekedhetik felül. A hatalom tehát Béldiék kezébe mehetett volna át. Az elégedetlenek eddig a kisebbségi pártot képviselték, az országgyűlésen magukra maradván, megerősödhettek volna. Nemes eszerint nehéz feladatra vállalkozott, a mikor ilyen körülmények között sikeres közvetítésre számított. A hangulat hatása alatt állott, a mely a Béldiék őszintének látszó viselkedésére elfogta. Azon gondolatban, hogy Béldi nem forradalmat tervez, az egész mozgalmat kisebbnek látta, mint mások. Lehetségesnek tartotta, hogy a fegyvert fogó országgyűlési, nem országgyűlési tagok csupán az országgyűlés érdekében ülnek fel.2 Egyben legnagyobb bizonyíték arra, hogy az ilyen országgyűléstartást egykorú ember sem tartotta kizártnak. Ámbár így Nemes János és Mikes Kelemennek az udvarhoz küldött jelentései arról tanúskodtak, hogy Béldiékkel 1 Nemes Telekinek 1678 jan. 19. Fogaras. (Eredetije a gr. Telekiek marosvásárhelyi lvt. Miss.) 2 Nemes a fejedelemnek 1678 jan. 14. Bodola. (Egykorú másolat Teleki kővárhosszúfalusi Leveles könyvében.)
