Századok – 1918

Értekezések - HOLUB JÓZSEF: Az 1522-ik országgyűlés és törvényczikkei 495

AZ i522-IKI ORSZÁGGYŰLÉS ÉS TÖR VÉN YCZIKKEI. 503 apróra megmagyarázták nekik az ott hozott határozatokat és törvényczikkelyeket.1

így tehát augusztus 10-ikétől 27— 28-ikáig volt együtt a diéta, a mi meg is felelt az 1498:1. t.cz. azon rendelkezésének, mely tizenöt napban szabta meg az országgyűlés tartamát ; az nem is valószínű, hogy már 10-ikére összegyűltek a meghívottak s így nem is kezdhették meg pontosan a tanácskozásokat. Az országgyűlés rendelkezései Polyánkai Péter feljegyzésében maradtak ránk, a ki minden valószínűség szerint Szepes vármegye követe volt, mert ő jelent meg a vármegye megbízásából az 1518-iki tolnai országgyűlésen is.2

Feljegyzése nemcsak a kivonata az itt alkotott törvényczikkeknek, hanem azokat teljes szövegükben tartotta meg.3

E mellett szól egyrészt a szövegezésük, továbbá azon körülmény, hogy ő, mint megyei követ, csak teljes szöveget vihetett magával haza, hogy mindenről hiánytalanul beszámolhasson s minden rendelkezést pontosan megismertethessen ; másrészt pedig egy részletében ellen is őrizhetjük Báthorinak Abaúj vármegyéhez intézett augusztus 30-iki levelével, melyben hivatkozik az egyik törvényczikkre : 1522 : II. t.-cz. : Báthori levele Abaúj vármegyé-Ceterum quod contributio hez : unius floreni per íumos iam pri- . . . »inter cetera stabilitum dem dicata et connumerata . . . est atque conclusum, ut ad proxiubique integre et sine deíectu mum festum beati Egidii abbatis exigatur et ad proximum festum quilibet dominorum ac nobilium beati Egidii abbatis manibus the- de bonis suiscontributionemipsam zaurariorum regni per dicatores per fumos iam pridem ubique in comitatuum sub amissione bono- hoc regno dicatam et connumerum suorum administretur . . . ratam sub amissione omnium bonorum suorum ad manus dicatorum administrare et administrari facere, dicatores vero manibus homini dominorum regni thesaurariorum ad hoc deputatorum assignare debeant et teneantur.« (Szabó D. : i. m. 188. 1.). A Polyánkai feljegyzésében ránk maradt artikulusok czíme : »Articuli in conventu particulari. . . formati« ; vagyis itt részleges gyűléssel állunk szemben. Tehát e diéta természetével is tisztába kell jönnünk, mert az eddig ismert közép-1 Szabó D. : i. m. 185., 187. 1. 2 Szabó D. : i. m. 133. 1. 3 Szabó D. : i. m. szerint (57. 1.) ezen országgyűlésen erősítették meg a királynénak adott jegyajándékot (helyesen hitbért) is, de ez, mint az oklevél szövegéből is látható, az 1521-iki országgyűlésen történt. (Pray : Annales regum Hungáriáé, V. k. 62. 1.)